Штаудингера (a можеть быть Ребеля?) coeromrb BB co- 
вершенно негодной и ложной xapamrrepuerukb P. menn тлася- 
щей. что Г. manni лишь меньшей величины, whup P. rapae у. 
orientalis Ob. (тамъ сказано, именно: „praecedentis var. minor“). 
fl отлично помню, что послалъ Штаудингеру какъ Pas 
крупныхъ недЪлимыхь и что HOC AMI удивлялся ихъ величи- 
mb и pbakocrH, Cb которою у HHX'b были выражены характерные 
признаки этой бабочки. Очевидно, что Штаудингеръ, BIO- 
слЪдетыи. все это забылъь и перепуталъ. | 
Теперь постараюсь объяснить причину, заставляющую меня 
сомнЪваться въ TOMB, что принимаемые .1. К. БКруликовскимъ 
экземпляры за Р. manne, дЪиетвительно MOTYTB принадлежать K'h 
этому виду. ДЪло въ TOMB, что, при сравнени значительнаго ко- 
личества экземпляровъ. BB коллекии Великаго Князя Николая 
Михаинловича, Pieris canidia Sprrm. изь различныхь wber- 
ностей Ази, я, въ свое время, быль пораженъ сходетвомъ HERO- 
торыхъ OT,Ub.IbHbIX'b. экземиляровъ этого послБдняго вида Ch кав- 
казскими, греческими и далматекими экземплярами Р. anni. Нри 
ближайшемъ изучен этого вопроса, тогда же, я убЪдилея, что 
послЪдняя бабочка есть лишь южно-европейекая разновидность 
первой (Р. manni Berpbuaerca и BR ЗакавказьЪ). Это свое мне 
я и выеказалъ въ IX v. ,Mémoires sur les Lépidopteres", въ при- 
мЬчави на стр. 95. Этого-же мнфня sr больше чЬмъ когда-либо, 
держусь и теперь. Pas» это такъ, то очень трудно допустить, 
чтобы какая-либо форма P. сапа Sprrm. ‘могла ветрЪчатьея 
BR Вятекой губ., такъ какъ это есть видъ вообще теплой зоны. 
При сравнении тиничныхъ южно-русекихъ P. мати CR боль- 
mow семей Г. canidia и таковою-же Р. manni  выевазанное 
мною выше станетъ BEAKOMY лепидоптерологу очевидно. Передать 
же это на словахъ, дВло болБе трудное и, пожалуй, было бы 
мало нонятнымь для лицЪ, не видавших значительнаго чиела 
экз. какъ очень измфнчивой Z^ canidia, такъ и P. manni. 
Очень было бы желательно сравнить экземпляры, о которых 
говорить ‚|. К. Круликовсктй, съ матераломъ коллекщи Ве- 
ликаго Duns нынЪ находящейся mp зоологическомь Myseh Им-. 
ператорской Академи Наукъ, для выясненя вопроса несомнЪино 
важнаго въ зоотеографическомь OTHOMEHIN, если-бы оказалось. 
что Г. manni въ своемь распространенш дЪйствительно доходить 
до Уржума. 
Revue Russe d'Entom. 1902, № 1. (Wévrier) 
