— 120 — 
весьма сомнительваго происхождешя), о Drachyla rosti Pie, Fal- 
lacia elegans Fald. и ея разновидностяхь, о разновидностяхь 
Rosalia alpina L.. 6 Dorcadion (Compsodorcadion) mystacinum Ball. 
и D. kalinowskyi Koenig. 4) „Renseignements sur le genre Apa- 
fophysis Chevr.* He имфюшля большого значешя замфчаня и 
соображенля; интересны только данныя о нЪкоторыхъ, повидимо- 
му, индивидуальных колебамяхь A. toxotoides Chevr. 5) „Sy- 
nopsis des Acmacops Lec. et Pseudodinoptera Pic*. ОпредЪли- 
тельная таблица видовъ p. Acmacops Lec., куда включена между 
проч. и Acmacops (Pseudodinoptera) daghestanica Pic (изъ Даге- 
стана). 6) „Sur Pidonia Muls. et genres voisins“. НЪеколько за- 
мфчанш о родахъ этой группы. 7) „Notes sur quelques Longicornes 
de la Chine et du Japon”. Замфтки о нфкоторыхъ, преимуществен- 
HO OIDICAHHBIX'b или описываемыхь самимъ авторомъ, (POPMAX'L 
названныхъ фаунъ. 8) ,Contribution à l'étude du genre Rhamnu- 
sium Latr.“. Onpejrbanreapnas таблица разныхъ формъ этого po- 
Ad, основанная исключительно на цвЪтовыхъ признакахъ. 9) „Petit 
supplément", Описывается между прочимь Polyarthron (Pseudo- 
prionus) bang-haasi, новый видъ изь Шахруда въ llepeiu, который, 
по нашему MHBHIO, OCHOBAHB на старомъ, отчасти выцвЪтшемь 
экземилярЪ Polyarthron bienerti Heyd. Въ видЪ приложеня na- 
ходимъ продолженте (стр. 67—74) каталога палеарктическихь 
дровосЪковъ, издаваемаго авторомъ крайне медленно и отпускае- 
Maro самыми маленькими порщями. 
Régimbart, M., Dr. Revision des grands Hydrophiles. [Annales 
de la Société Entomologique de France, vol. LXX (année 
1901), 2° trimestre, 1902. (février), pp. 188—232? ap VIE 
Y ILI. 
Bp 1892 г. подъ 3ar.asiew „Synopsis des grands Hydrophiles* 
(Rev. d'Ent. Fr. X, pp. 306—323) Г. Bedel’emg была опубли- 
кована весьма сжатая, HO ясная и законченная PeBU3IAH BED 
извЪстныхь представителей рода Stethoxzus Sol., Bed. (—Hydro- 
philus большинства авторовъ). Годомь позже Kuwert счель 
нужнымъ напечатать новую работу на ту-же тему подь заглав- 
емь „Die grossen Hydrophiliden des Erdballs des Genus //ydrous 
Leach* (Deutsche Ent. Zeitschr., 1893, pp. 81—93), которая, не 
внеся ничего новаго въ наши познаня объ этихъ жукахъ, HOCAY- 
жила лишь къ затемнЪню многихъ BONPOCOB ихъ систематики 
и внесла новую путаницу въ ихъ синонимю. Поэтому нельзя не 
привЪтствовать появлене новой работы BB этомь направлен 
д-ра Régimbarta, имфвшаго случай просмотр$ть ве ориги- 
нальные экзенляры Kuwerta и выяснить сдЪланныя имъ ошиб- 
ки. Само собой разумЪетея, что при такомъ солидномъ фунда- 
мент, какь „Synopsis“ ВефеГя, новая ревизёя больших водо- 
Ruvue Russe d'Entom. 1902. №2. (Avril). 
