— 145 — 
ich mich kurz gefasst und die Eigenthiimlichkeiten dieser Lebens- 
weise nur wenig betont, da mir trotz aller sorgfältigen Beobach- 
tung die Möglichkeit irgend welcher von mir nicht bemerkter Com- 
plication doch immer nicht ausgeschlossen zu sein schien. Beson- 
ders zweifelhaft erschien mir das Fehlen einer flügellosen eierle- 
oenden Fundatrix, die bei allen übrigen Chermes-Arten vor- 
handen ist. Bei allen in einer Reihe von Jahren fortgesetzten und 
wiederholten Beobachtungen konnte ich aber eine solche Fundatrix 
für Ch. viridanus nicht finden und bin schliesslich zu der Ueber- 
zeugung gekommen, dass Ch. viridanus wirklich keine Fundatrix 
besitzt ?). Während nämlich die periodisch emigrierenden Chermes- 
Arten eine Reihe verschiedener Generationen (Fundatrix vera, 
Migrantes alatae, Fundatrix spuria, Sexuparae und 
Exsules, Sexuales) bilden‚— während sogar in dem sehr ver- 
einfachten Entwieklungseyelus der auf Fichte lebenden, ausschliess- 
lich parthenogenetischen Chermes-Arten (Ch. abietis Kalt., Ch. 
lapponicus m.) jährlich wenigstens zwei Generationen (die ich Fun- 
datrix unica und Alatae non migrantes nennen will) 
vorkommen,—ist die Entwicklung von Ch. viridanus so äusserst 
vereinfacht, dass jährlich nur eine (und zwar die geflügelte) Gene- 
ration sich entwickelt! Der Lebenscyclus von Ch. viridanus ist al- 
so ebenso einfach, wie der gewöhnliche Lebenscyclus der meisten 
Käfer oder Schmetterlinge und bekundet keine Spur von der für 
die Aphiden und Phylloxeriden so charakteristischen Heterogonie. 
In meiner oben eitierten Arbeit habe ich versucht, einen Ver- 
oleich zwischen Ch. viridis und Ch. viridanus zu führen und habe 
auf zwei in biologischer Hinsicht sehr interessante Eigenthümlich- 
keiten der Entwicklung dieser Arten hingewiesen, nämlich 1) auf 
das Fehlen der ungeflügelten Exsules bei Ch. viridis, 2) auf die 
Thatsache, dass Chermes viridanus ausschliesslich auf der Lärche 
lebt, die für andere Chermes-Arten nur als eine Zwischenpflanze 
dient. „Es ist gewiss auffällig, —schrieb ich, dass gerade bei Ch. 
viridis die ungeflügelten Exsules-Eierlegerinnen fehlen, so dass 
*) Um Missverständnissen vorzubeugen, halte ich für nicht überflüssig, hier 
zu bemerken, dass bisweilen auf der grünen Rinde der Lärchentriebe einzelne 
flügellose Eierlegerinnen sich finden,—sie gehören aber nicht zu Ch. virida- 
nus, sondern zu Ch. strobilobius Kalt.; das sind die Exsules der letzgenannten 
Art, die auf die Rinde nur zufállig verkrochen sind und normalerweise auf den 
Nadeln saugen. 
Русск. Энгом. Обозр 1902, № 3. (Тюнь) . 
10 
