D dag 
периментальной энтомологей (труды Standfuss’a и ap.) ua.te- 
онтоломя HacbkOMbIX'b и очеркъ ихъ географическаго расиростра- 
Henia. Шри отсутетви этихь главь книга проф. Линдемана 
далеко He оправдываетъь своего названя. ЗатЪмъ, весьма странное 
внечатлЬн!е производить OTEYTETBIE. какихь бы то ни было лите- 
ратурныхъ ссылокъ и указаши, не говоря уже о спещальныхъ 
для каждаго отдЪла указателяхъь литературы. Это— весьма суще- 
ственный пробЪлъ. значительно умаляюпий достоинетво книги. 
Въ качествЪ частныхъ недочетовъ въ новомъ руководетвЪ мы ука- 
жемъ na нЪкоторую неполноту CBÉXBHI no внфшней морфологи 
(морфоматологи) насЪкомыхъ; TAK Hallp.. не указаны нЪкоторыя 
особенности въ строения ротовыхъ частей у жуковъ: He приве- 
дено данныхъ O максимальном количествЪ члениковъ въ усикахъ 
HaCBROMBIX'S (въ TOMB числ и у жуковъ): He раземотрЪны сравни- 
тельно разные тины брюшка y перепончатокрылыхъ; мало CO06- 
щается о жилковани нижнихЪ крыльевъ жуковъ; не достаточно 
подробно указаны основные типы. строене и скульштура надкры- 
ий у жуковъ: крайне ненолны CBS YALA о стридулящюнномь ан- 
паратЪ, весьма различно, какь извЪетно, устроенномъ у разныхъ 
насфкомыхъ. и т. д. Очень жаль также, что въ органографи и 
морфолоти наряду съ русскими терминами (не всегла удачными 
и общеунотребительными) нигдЪ почти не приводится латинской 
терминологии, ознакомиться CH которой обязательно каждому ири- 
ступающему къ спешальному изучентю наеБкомыхъ. Въ общемъ 
же CBBXBHIA uo морфолоти и. особенно, mo анатоми HACHKKOMBIXT 
довольно полны и пояснены достаточнымъ количествомь XOPO- 
шихъ рисунковъ. 
Больше упущенй мы замФтили въ спешальной (системати- 
ческой) части. Укажемъь нЪкоторыя изъ нихъ. Говоря 0 поло- 
жени въ систем такъ называемыхъ вЪерокрылыхъ (Strepsiptera), 
необходимо было указать, что нЪкоторые авторы C'b полнымъ. 
какъ мы полагаемь, основанемь сближаютъ эту rpynuy Hach- 
KOMBIXB Ch жуками, относя Ce, въ качеств простого семей- 
ства, къ ряду Ueteromera отряда жесткокрылыхъ. Обсуждая по- 
ложене въ систем и родетвенныя отношентя блох,  Aphanipte- 
"и 1). необходимо было упомянуть. что въ самое TOCA bee время 
отихъ насЪкомыхъ сближають тоже съ Coleoptera, именно съ ря- 
домъь Staphylinoidea иослЪднихъ (Гашееге); во веякомъ случаЪ 
нельзя помъщать Aphaniptera между Diptera и Lepidoptera uocat 
того какъ окончательно доказано (Heymons), что сближенше 
UND съ двукрылыми было чисто искусственное. Расположене ce- 
мействъ въ отрядЪ жесткокрылыхъ въ книгЬ проф. Гиндема- 
на достаточно неестественно и совершенно ge отв$чаетъ HOBbH- 
шимъ попыткамьъ выработки естественной классификаци на reme- 
1) Проф. Линдеману почему-то упорно пишеть , Aphanipterae“. —A. С. 
Ruvue Russe d'Entom. 1902, № 4, (Août). 
