ve bd + 
тическомъ OCHOBAHIN (Lecontea и Horna, Houlbert’a, Gan- 
elbauera, Lameere'a и Xp.) Говоря о Platypsyllus (castoris). 
нельзя утверждать. что положене BB CHCTEMB этого замЪфчатель- 
наго жесткокрылаго не выяснено, такъ какъ для него давно пред- 
ложено особое семейство Platypsyllidae Leconte, единогласно те- 
перь относимое къ ряду Staphylinoidea *). Объединеве же пухофдовъ 
(Mallophaga) и вшей (Pediculidac) въ одинъ обнай отрядъ Parasita 
(правильнЪе: Parasitica) намъ кажется, напротивъ, удачнымъ но- 
вовведемемъ въ книгЪ проф. Линдемана. а приведенные мо- 
тивы —убЪдительными. ДалЪе нельзя не отмЪтить значительной 
неполноты въ систематическомъь обозрЬ и отдЪльныхЪ отрядовъ. 
Среди жуковъ, напр., отсутетвуеть упоминане (хотя-бы краткое) 
0 существовании цФфлаго ряда семействъ, какъ Rhipiphoridae, Ра- 
ussidue, Rhysodidae, Brenthidae, Heteroceridae, Dascillidae, Rhipi- 
ceridae; Bostrychidae и мн. Ap.; особенно непростительно OTCYT- 
сте характеристики первыхъ двухъ изъ названныхъ семействъ, 
такъ какъ они представляютъ громадный интерееъ и значене въ 
морфологическомъ и б1ологическомъ отношеняхъ и. какъ и прочя 
указываемыя нами семейства, представлены въ русской фаунЪ. 
Среди Hymenoptera нигдЪ не упоминается, напр., сем. Pelecinidae, 
весьма интересное въ морфологическомь отношени, не говоря 
уже о Trigonalid'ax'b и Stephanid'axb, представленныхъ и въ на- 
шей фаунЪ. Говоря o состав семейства Ævaniidae, неправильно 
относимаго въ качествЪ.„подраздВленя“ къ сем. Ichneumonidae °), 
авторъ совершенно напрасно отдЪляетъ Brachygaster оть Ecania 
и Утверждаетъ, что родъ Aulacus имЪетъ всего только’ „одинъ 
Bub (A. exaratus), паразитируюций y рогохвостовъ“, между TBME 
какъ даже въ русской фаунЪ насчитывается уже не менЪе 4 ви- 
довъ Aulacus, всего же ихъ извЪетно боле 40. Точно также He- 
точны cbhrbuis о сем. Chrysididac, состоящемъ, по Линдеману, 
„изъ - небольшого числа родовъ (Chrysis, Hedychrum,  Cleptes)": 
на самомъ XBAB семейство это представлено въ одной русской 
фаунЪ не менфе какъ 9 родами. общее же число ихъ еще боль- 
ше. Въ очеркЪ Aphaniptera совершенно отсутствуеть упоминанше 
объ aaaryprb (Vermipsylla alacurt Schimk.), составляющемъ, по 
^) Отм5тимъ туть еще одну крупную неточность: на стр. 323 реферируе- 
Maro сочиненя авторъ говорить: „Паразитизмь встрфчается y жуковь лишь 
чрезвычайно рфдко. Можно назвать только одинъ видъ, именно Rhipidius blat- 
lurum, личинки котораго живуть паразитно въ Tbaib таракановъ-прусаковь“: 
между ThMD онъ на той-же страниц Camb изображает другого паразита изъ 
жесткокрылыхъ, — Platypsyllus castoris Rits. КромЪ того nssberno, что ne од- 
ному Rhipidius blattarum Thunb. свойственъ паразитическй образь жизни 
(ср. ниже нашу статью BL настоящемь № этого ,O0603pbnia*).—.4. C. 
?) Въ высшей степени ненаучень upiemb выпускан!я бЪдныхъ представите- 
лями семействь и других грунць или же искусственнаго присоединеня UXT къ 
боле богатымь видами сосфднимъ семействам, Bh силу только незначительна- 
го ихъ объема.—А. C. 
Русск. Энтом. Обозр. 1902, № 4. (Авгуетъ). 
16 * 
