— 299 — 
надъ интересной задачей выясненя филогени семейства Ceram- 
byeidae (ep. Русск. Jur. Обозр. 1902, стр. 116), для чего omm co- 
вершенно правильно избралъ систематико-географический методъ. 
CB этою цфлью онъ предпринялъ систематическую ревиз!ю под- 
семейства Prionidac, въ которомъ сохранились ваиболЪе древые 
элементы всего семейства, именно въ rpyuub Parandridae, состав- 
ляющей предметъ разсматриваемой работы. Группа эта состоитъ 
изъ трехъ родовъ: Parandra Latr., Erichsonia Westw. и Hys- 
latus J. Thoms. Родъ Parandra поучителенъ уже въ TOMB OT- 
ношен!и, что, принадлежа безспорно къ подсемейству Prionidae 
и являясь самой примитивной ихъ формой, онъ въ то-же время 
сохраняетъ черты близкаго сродства съ сем. Trogositidae, указы- 
вая на происхождеше Cerambycid"'b изъ ряда Clavicornia. Моно- 
графическлй очеркъ проф. Lameere’a состоитъ изъ подробной 
характеристики рода Parandra и мене подробныхъ характери- 
стикъ его видовъ, разбитыхъ Ha филетическя группы, которыя 
вполнЪ соотвфтетвуютъ географическому распредЪленш видовъ: 
послЪднее, вмЪстЪ съ генеалотей парандръ, разсматриваетея въ 
особой главЪ; кромЪ Toro данъ кратьй синоптическй обзоръ ви- 
довъ рода Parandra. Заключаютъ работу характеристики pp. 
Erichsonia и Hystatus, содержащихъ по одному виду (Erichsonia 
dentifrons Westw. изъ Мексики и Hystatus javanus J. Thoms. 
съ JIBH).—RE сожалЪню, видовыя ommcanis, данныя проф. La- 
т ееге’омъ намъ кажутся не всегда достаточно полными и ACHBI- 
ми, а cpbabris o географическомъ распространении видовъ—не 
достаточно точными; въ подтверждене этого можемъ указать, 
напр., на Parandra caspia Mén., про которую сказано: „habite 
а Transcaucasie, le nord de la Perse et la Turcomanie“: ясно, что 
авторъ He имфетъ достаточнаго представленя o фаунЪ Туркмении, 
rab Рагапага существовать не можетъ. ЗатЪмъ, весьма странное 
впечатл$ не производить фраза автора въ предислови, въ кото- 
рой онъ говоритъ, что ,Xo сожамьню долженъ быль описать 4 
новыхъ вида Parandra* (,....je n'ai reconnu que 23 formes réel- 
lement spécifiques, mais j'ai dü malheureusement en décrire 4 nou- 
velles“). Подобное заявлене равносильно жалобЪ на природу 3: 
.TO, что она сохранила до нашихъ дней He 23, a 27 видовъ Ра- 
randra. 
Географическое pacuperbaenie видовъ рода Parandra Latr. 
BL высокой степени поучительно: на это и мы въ свое время HMb- 
ли случай указывать (ср. Horae Soc. Ent. Ross., XXXII, 1899, р. 
575). Wa» 27 извЪетныхь теперь видовъ этого рода 16 свойствен- 
ны неотропической области co включенемъ въ нее Центральной 
Америки и Мексики, 2 вида живутъ на о-вахъ Полинези (Фиджи 
и Сандвичевыхъ), 3 вида принадлежать австралйской области 
(Новая Каледоня и восточн. ч. Австрами), всего только по 2 BH- 
да извЪфетно изъ областей индо-малайской и эе!опской, HAKOHEILE, 
no одному виду уцфлЪло въ областяхъ неарктической (Р. brun- 
Русск. Энтом. Обозр. 1902. № 5. (Октябрь). 
