zai 1 52 
Первая часть работы (pemusis) заключаетъ подробную характери- 
стику родовъ Hypocyptus, Typhlocyptus, Coproporus и Leucopary- 
phus, опредЪлительныя таблицы (=„ключи“) относящихся Kb нимъ 
видовъ |) и достаточно, повидимому, подробныя описаня этихъ 
послЪднихъ, со всфми необходимыми указанями относительно 
библографли, синоними и географическаго распространеня; BB 
нЪеколькихъ случаяхъ приводятся также и экологическя данныя. 
Русской фаунЪ, повидимому, свойственны: изъ 19 приведенныхъ 
въ работЪ г. Luze видовъ рода Hypocyptus—6 *), изь 2 видовъ 
р. Typhlocyptus—1 [Т. atomus Rey (Ленкорань; кромЪ того только 
въ ю. Франши: Ницца)|, изъ 2 видовъ p. Coproporus—1 [(. colchicus 
Kraatz (Самара и Ленкорань; также mp» Ensponb)] и, наконецъ, 
единственный приведенный видъ p. Leucoparyphus, L. silphoides L.. 
распространенный вообще чрезвычайно широко. — Изъ описанныхъ 
въ качествЪ новыхъ 3-хъ видовъ и 1 разновидности рода Нуро- 
сур из въ предфлахъ русской фауны встрЪчается только повиди- 
MOMY IIOBCEMECTHO сопровождаюний тицическую форму Н. discoideus 
Er. var. obscurellus, п. 
Нельзя He пожалЪть, что въ столь тщательно BO вефхъ осталь- 
ныхъ отношеняхъ написанной работЪ авторъ ограничился, въ 
качествЪ опредЪлительныхъ таблицъ, примитивными, ничего не 
уясняющими „ключами“, вместо требующагося полнаго анализа 
систематическихь соотношенй разсматриваемыхъ формъ. 
T. Чичеринь (С.-Петербургъ). 
Müller, Jos., stud. phil. Coleopterologische Notizen. III. {Wiener 
Entomologische Zeitung, XXI. Jahrg., V. Heft, 1902 (Juni), 
pp. «15 —1 16]. 
Тенденщя, которой, повидимому, страдаетъ авторъ,—соеди- 
нять общепризнанные виды, —выразилась и тутъ въ попытЕВ co- 
единить Onthophagus brisouti VOrb. (rectius: wus Men.) e» 0. 
taurus Schreb. и Cissophagus novaki Rttr. съ C. hederae Schm. 
Подобныя попытки ничего не доказываютъ KPOMB неопытности 
автора, He обладающаго можеть быть и достаточно вфрнымъ 
глазомъ. 
') Такого ключа нЪтъ лишь при родахъ Typhlocyptus (только 2 вида) n 
Leucoparyphus (всего 1 видъ).—Т. 4. 
*) Или 7, такъ какъ въ предВлахъ нашей фауны легко можеть гдф-нибудь 
найтись и приводимый г. Luze только изъ Средней Европы и Средиземно- 
морья H. apicalis Bris.—T. 4. 
Русск. Энтом. O602p. 1902. № 5. (Октябль). 
