Borste der Augenreihe ist schwächer als die äusseren entwickelt 
und zuweilen (zwar nur in seltenen Fällen) abgebrochen. Dieser FaH 
fand nämlich bei dem von mir beschriebenen Weibchen des C. 
dubius statt, wie ich mich überzeugen konnte, als ich dasselbe bei 
einer stärkeren Vergrósserung untersuchte. Ich habe in meiner Be- 
schreibung von C. fesquorwm darauf hingewiesen, dass am vordern 
Rande der Antennengrube beim 9 1—2, beim $—8 Borsten vor- 
handen sind. Dieses Merkmal erweist sich aber als nicht stichhal- 
tig, denn es kommen öfters weibliche Stücke vor, bei welchen 
diese Dorsten gänzlich fehlen; auch trifft man 9$ mit nur einer 
Borste oder mit rudimentüren, kaum bemerkbaren Haaren glei- 
chenden Borsten. In dieser Hinsicht bleibt also kein wesentlicher 
Unterschied von typischen C. fesquorwm übrig.—Dagegen zeigen 
sämmtliche C. fesquorum Wagn. (hierunter auch mein C. dubius), 
neben der Mitte des hintern Randes der Antennengrube, stets eine 
starke Borste. Ein geringer Unterschied zwischen C. tesquorum und 
C. dubius lässt sich, doch nur wenig erheblich, in der relativen 
Länge der Tarsenglieder des letzten Beinpaares bestätigen. 
C. tesquorum var. jenissejensis, n. 
Diese Varietüt zeigt eine charakteristische Abweichung in der 
Form des unbeweglichen und beweglichen Fingers der Haftappa- 
ratsschere des Männchens. Der hintere Rand des beweglichen Fin- 
gers ist concav, nicht convex wie bei den typischen С. tes- 
quorum (vergl. Fig. 1 
mit Fig. 9, Taf. VIII 
der Aphanipter. Stud., 
Teil III), und dabei 
länger als des vordere 
hand, so dass der obe- 
re hintere Winkel aus- 
gedehnt ist. Der un- Fig. 1. 
bewegliche Finger ist kürzer, verhältnissmässig breiter als bei C. tes- 
quorum typ. und sein hinterer Winkel ist weniger ausgedehnt. Die 
Weibchen dieser Varietät bieten keine besondere Eigentümlichkei- 
ten dar. 
Auf Spermophilus sp. Ujbaty, Bezirk Minussinsk., Gouv, Jenis- 
sejsk, 17. VI 1897. 
Revue Russe d'Entom. 1902. W 6. (Décembre), 
————— Nn 
