rpapin и uowbrkon „ined.“. Классификацюнная схема Ragonot 
выдержана въ упомянутомъ каталогь почти совершенно, но роды 
идутъ въ обратномъ порядкЪ; изъ уклоненй отмфтимъ неболь- 
шую перестановку родовь Ancylosis Zell. и Homoeosoma Cu r- 
tis, He имфющую, впрочемъ, важнаго значеня, и нфкоторыя OT- 
ступленя OTH терминолог!и; напр., родъ Moodna Hulst (1890). 
устанавливаемый Ragonot (rung M. biviella Zell), фигуриру- 
erb y Staudingera-Rebela какъ Manhatta Hulst (1890); 
родъ Lympha Rag. (1901) неправильно переданъ RT каталогЪ 
какь Lymphia Rag. (ined.); родъ Pogonotrophus Sauber (1899), 
даваемый въ каталог» для P. tancrei Sauber (orcyrcrByromaro 
y Ragonot палеарктическаго вида), слишкомь созвученъ съ po- 
домъ Pogonotropha Zeller (1852) для Р. wahlberg Zeller 
(Южная Африка) и. вЪроятно, потребуетъ переименованя. 
Большимъ недостаткомь монографуи, слишкомъ важнымъ, по 
нашему wHbHim, для того, чтобы не быть отм$ченнымъ, служить 
значительная неточность географическихь данныхъ, къ величай- 
шему сожалЪн!ю, часто допускаемая и авторами настоящаго труда. 
Takie-ike безподобные рисунки на таблицахь XXIV—XLVI, 
какъ и въ первомъ томЪ, BBPOATHO, исполнены тфмъ-же худож- 
никомъ, А. 4’А ргеуа Гемъ; 3aMBTHO отличаются отъ HUXB таб- 
лицы ХГУП-— ГУП, не столь HbXKHBA по рисунку и колорирова- 
uni, исполненные Н. Knight’omp и печатанные y Newman 
въ ЛондонЪ. 
Резюмируемъ напгь отчеть выраженемъ увЪфренности въ TOMS, 
что теперь каждый приступаюний къ изучению Phycitidae въ 
видЪ разбираемой монографии долженъ чувствовать у себя подъ 
ногами такой солидный фундаментъ, на какомъ едва-ли построено 
въ настоящее время систематическое изучене какой-либо другой_ 
группы такъ называемыхь Microlepidoptera. 
ОсмЪливаемся, въ заключене, выразить надежду, что HACTOH- 
щимъ TOMOMB не заканчивается блестящая семя „Memoires sur 
les Löpidopteres“ и что въ ближайшемъ будущемъ подъ покро- 
вительствомь Его BHCOUECTBA явятся новые труды, которые 
еще болЪфе украсятъ русскую энтомологическую литературу. 
H. Я. Кузнецовь (С.-Петербургь). 
Серебряниковъ, А. В. Большой сосновый шелкопрядъ (Gras- 
tropacha pini Ochsh.) [Извъетя C.-Ilerepóyprekaro ЛЪеного 
Института. Вып. 7-0й. 1901 r.]. 
Довольно обширная работа по Óiogoriu названной бабочки, яв- 
ляющаяся результатомъ 2-лЬтнихЪ тщательныхь наблюденй ав- 
тора. Излагая постепенное pasBnrie COCHOBATO шелкопряда, авторъ 
параллельно приводить наблюденя другихъ б1юлоговъ, начиная 
Revue Russe d'Entom, 1902. № 6. (Décembre). 
