— ö — 



73 видовъ бабочекъ, не считая такъ называемыхъ Microlepidopffra. 

 значительно уволичивавшихъ еще эту цифру. ОтмЪтимъ среди нап- 

 бол1>е интересныхъ видовъ Avronyda pontica Stau d., наблюдавшуюся 

 въ изобил1и, но лишь почти исключительно въ вид-Ь самокъ (въ зна- 

 чительномъ же количества этотъ видъ ловился и въ Керчи въ маъ 

 и шлЪ этого года В. А. Ю р к е в и ч е м ъ. сл-Ьдовательно, въ двухъ 

 генерац1яхъ) ; Eutelia adoratrix Stau d., не представляющую здЬсь. 

 повидимому, большой р-Ьдкости ; Hypenodes kalchbergi S t a u d. var. 

 Orientalis Staud. ; Agrotis vcdlesiaca В о i s d. (есть еще, впрочемъ, по- 

 дозр'Ьн1е, что это, собственно, новый видъ); Caradrina aspersa Ramb., 

 по обыкновен1ю весьма многочисленную ; Callopistria purpureofasciaia 

 Piller; чрезвычайно обильны были Catoccüa dilecta H ü b п. и пу7п- 

 phagoqa Е s p., въ значительномъ числ-Ь наблюдались С. conversa Е s р. 

 docata Е s р., disjuncta H ü b п. - G е у. и promissa Е s p. и очень MHorie 

 друг1е виды Noduae. Но и эти усп-Ьшныл ночныя ловли прекрати- 

 лись, приблизительно, въ двадцатыхъ числахъ 1юля, когда къ необы- 

 чайно высокой ночной температур-Ь (до 28°— 30° Ц. въ полночь) и еще 

 бол1зе высокой дневной, стали присоединяться налетавш1е съ юж- 

 пымъ в'Ьтромъ горяч1е морск1е туманы, почти обварпвавш1е расти- 

 тельность: такъ, листья Jugl ans regia быстро свернулись п побур'Ьли 

 при такой обстановк-Ё. 



Между т'Ьмъ этотъ прекрасно защищенный съ сЬвера уголокъ 

 Крыма при благопр1ятномъ ход'Ь температуры п влажности, несо- 

 мненно, безъ труда даетъ изсл-Ьдователю богатый матер1алъ для 

 фаунистическихъ и географическпхъ соображен1й. Южная расти- 

 тельность съ выраженнымъ средиземноморскимъ характеромъ даетъ 

 ocHOBanie искать зд1зсь и южныхъ формъ насЬкомыхъ. Многочислен- 

 ныя находки подобнаго рода уже давно оправдали так1я ожидан1я Ъ. 

 Дв-Ь изъ моихъ находокъ этого л11та особенно ярко подтверждаютъ 

 связь фауны Крыма съ фауной Мало11 Аз1и и вообще бол-Ье южныхъ 

 странъ средиземноморской подобласти. Это, во-первыхъ, Forficida 

 aetolica Brunn. Wat t., оказавшаяся довольно обыкновенной въ 

 окрестностяхъ Мухалатки (въ единнчныхъ экземплярахъ она встре- 

 чена, впрочемъ, мною и въ Алупк* въ 1899 году) и давшей мате- 

 р1алъ для зам1)Тки Н. Н. А д е л у н г а ^). Этотъ видъ, описа.н1е самки 

 котораго еще лишь обещано названнымъ авторомъ, является новымъ 

 для фауны Poccin и вообще весьма интересенъ въ указанномъ фау- 

 нистическомъ отношен1и ; къ приводимымъ о немъ св'Ьд'Ьншмъ въ 

 цитированной зам-Ётке могу прибавить, что уховертку эту слЪдуетъ 

 искать въ свернутыхъ листьяхъ Pnoms. Ficus, Fyrus и въ сухихъ 

 вздутыхъ плодахъ Colntea arborescens, гдЪ она, очевидно, охотится за 

 укрывающимися тамъ тлями. Вторая находка болЪе неожиданна : 



^) Ср. С е M е н о в ъ, А. П.: Записки Ими. Акад. Наукъ, (8) VIII, Хя 0. 

 1899. 



2) А д е .1 у H Г ъ, П. Н. Ежегодникъ Зоол. Музея Имп. Акад. Наукъ, VII, 

 1902 (сентябрь). 



Revup Russo dTntom. 1903. .V; 1. (Février). 



