- i.J 



{Bi\\\.). — Ädijpea tarkestanica (non Ball.) Httr 1H!»7 (1. c), doscripta 

 e Turcomania, est forma nova, nominanda Blitophaga (Aclypeaj transcaspica 

 nov. nom.). Ceterum has formas, sicut et Bl. biseriatam (Rttr.), meras 

 esse subspecies iinius specie! judico. 



6. Synonymia specierum rossicarum generis Monotropus E r. ab 

 E d m. H e i 1 1 e r in Bestimm.-Tabell. d. Melolonthidae etc., III. Theil, 

 19U2 (XI) (Verb. Naturf. Yer. Briinn, XL, pp. 166—167) perperam trac- 

 tatur. Nam : Monofropus sfarcki R 1 1 r. 1892 & 1902 = M. jakovlevi Sem. 

 in litt. = Monotropus nordmanni (E. Blanch. 1850). Monotropus nordmanni 

 (ПОП E. Blanc h.) R 1 1 r. 1892 & 1902 = M. thoracicus Faust in litt. ol. 

 (nom. mus.) = J/, stercnl Ball. in. litt. (nom. mus.) = Ж nordmanni 

 Р а u s t 1877 = Monotropus fausti Sem. 1898. Cf. A. S e m e n о v : Bull. 

 Soc. Xat. Mose. 1898, № 1, pp. 94, 95. 



7. Achranoxia planipalpia Rttr. 1902 (Bestimm.-Tabell. d. Melo- 

 lonth.. III. Theil, p. 272) verisimiliter = A. koenigi (Brenske 1888) $.— 

 Achranoxia varentzovi S e m. 1896 (c?), meris desertis littori 

 oriental i maris С as pli adjacentibus propria ibi- 

 q u e p r a e с e d e n t i s v i с a r i a, est species autonoma, iis, quae in 

 descriptiono nostra (Horae Soc. Ent. Ross., XXX, pp. 244—245) allata 

 sunt, signis distinctissima. Quae species, a Reitter procul dubio 

 invisa, inconsulte perporamque ab eo 1. с in synonymiam Achranoociae 

 koroiif/i (Brenske) relata est. 



8. Cj/phonotiis infegriceps Rttr. 1902 (Bestimm.-Tabell. d. Melo- 

 lonth., III. Theil, p. 292) = Cyphonotus testaceus (P a 1 1.) = Scarabaeus tes- 

 taceus Pali. 1781 = Melolontha anketeri H r b s t. 1790 ^) = Gijjjhonotus 

 caHcasicHs -lacq.-Duv. 1863. Cypîwnofns testaceus (non Pali.) Rttr. 

 1902 = Cyphonotus oryotoides S e m. 1892 = Cyphonotus anketeri (non 

 Hrbst.) Brenske ШН = Cyphonotus maximus Rttr. 1895. Doleo, me 

 hanc speciem, in Ног. Soc. Ent. Ross., XXVI, 1892, p. 474, secundum 

 solum specimen $ tum descriptam, cum в' Cyph. testacei comparavisse, 

 quam ob rem characterem specificum Cyph. oryctoidis non satis apte 

 exposui. fUfferentia harum duarum specierum imprimis in structura 

 til)iarum (omnium) continetur. 



9. A;/rihis all)ifrons Rttr. 1897 (Wien. Ent. Zeitg., p. 249, tab. Ill, 

 fig. 5) = Agrilus gangibaueri S e m. 1891 (Horae Soc. Ent. Ross., XXV, 

 p. 344). Originem a Reitter descriptorum speciminum verisimiliter 

 false indicavit Häuser. Cf. Revue Russe d'Ent., I, 1901, p. 272. nota. 



10. Halyzia reitteri Fleisch. 1900 (Wien. Ent. Zeitg. 1900. 

 1». 117) = Halyzia tschitsoherini S e m. 1895 (Horae Soc. Ent. Ross., 

 XXÏX, p. 142). 



^) Apud Herbst, cui boc insectum in natura procul dubio iguotum 

 maiisit, repetuntur descriptio et icon P a 11 a s i a n a e. 



PyccK. Энтом. Обозр. 1903. .M 1. (Февраль). 



