— 39 



Zu Dr. к. Daniel's kritischem Nachgraben. 



Von 

 T. Tschitscherin (St.-Petersburg). 



Gelegentlich der von mir gegebenen ßesclireibung von Flatysma 

 (Pterosticlms) lombardum (K. D a п.), klagt mich Herr Dr. K. Daniel 

 wegen des persönlichen Charakters der von mir dabei angestellten 

 Kritik an und bringt aus der Vergangenheit einen längst bekannten 

 Fall aufs Neue zu Tageslicht, welcher beweisen soll, dass es auch in 

 meinen eigenen Arbeiten an Irrthümern nicht mangelt [cf. Dr. K. Г> a- 

 niel in Münch. Koleopt. Zeitschr., I. 2, 1903 (Januar), pp. 195—1971. 

 Es ist dies mein verjähren confus charakterisirtes Subgenus Fsenda- 

 delosia, aus welchem Zeitabschnitt ich auch selber so manche Jugend- 

 sünde bereitwilligst erwähnen könnte, z. B. die als Pterostichiis be- 

 schriebene Ämara validipes T s с h., die unüberlegt vereinigten Hoplo- 

 dactylm k, Aphaonus, der unter dem Namen Pferos/^'c/wfs ^esfroj wiederholt 

 als neu beschriebene Pt. flavofemoratus Dej. etc. (die Liste wäre damit 

 noch weit nicht erschöpft). Es handelt sich namentlich um meine An- 

 fangsschritte, wo ich, damals ein 17 — 18-jähriger Junge, meine ersten 

 Versuche ebenso kühn \vie unbedachtsam veröffentlichte. Damit soll 

 gewiss nicht gesagt sein, dass man Anfängern das Recht zuerken- 

 nen müsse ihr unreifes Ansehen unüberlegt zu äussern ; seither als Spe- 

 cialist so ziemlich geübt, gebe ich gerne zu, dass meine obigen Lei- 

 stungen an wissenschaftlicher Auffassung der vorläufigen Pterostichii.s 

 loinbardus - Diagnose ^) des Herrn Doktor K. Daniel genau gleichkom- 

 men : jene wie diese sind nämlich eines harten Verweises werth. — 

 Dass man aber wegen des Vorhandenseins eigener Versehen sämmtliche 

 Irrthümer auf dem Gebiete unserer Wissenschaft ungestört gelten zu 

 lassen verpflichtet sei, — wie es Dr. K. Daniel augenscheinlich haben 

 will, — ist ein Standpunkt, welchem ich mich durchaus nicht anschlies- 

 sen kann. Zeitig erlittene, wenn auch arge Kritik kann nur bildende 

 Einwirkung ausüben und sei daher stets willkommen. Hoffentlich 



^) Dass namentlich bei eilig abgemachten Diagnosen ein falsch angestell- 

 ter Vergleich den Leser unvermeidlich irreleiten muss, bedarf, glaub" ich, kei- 

 ner speciellen Nachweisung. 



PyccK. Энтом. Обозр. 1903. .Vs 1. (Февраль). 



