— 74 — 



»leskei Grote fausflna Strecker? Хотя, конечно, и тогда сПли- 

 жен1е оыло Пы не осоиснно состоятсльнымъ. 



268(>. Catocala aspasia S t а u d i n g е г 1H96. — ''-)тот7> обстоятельно, 

 хотя и по одной caMK'h, онисанныГ! внд1, fr>eut.sch. Entom. Zeitschr. 

 Iris, VU, 1894, p. 285) нолучилъ сперва неудачное ими hefaera Stau- 

 dinger 1894, уже данное двумя годами раньте самимъ-же забыв- 

 чивымъ творцом'1> его другому виду Catocala — С- hetaera S ta и dinger 

 1892 (in Romanoff, Mémoires sur les Lépid., VI, 1892, p. 592). Зам-К- 

 тивъ свою ошибку, авторъ ВГ) 1896 году переименовалъ его въ С. as- 

 pasia Staudinger 1896 (Deutsch. Entom. Zeitschr. Iris, IX, 1896, 

 p. 400), HO и на этотъ paaij, какъ оказывается теперь, неудачно, по- 

 тому что въ с1>веро-америкапекоП фаун^Ь уже сутествуетъ С. aspasia 

 Strecker 1874 (Lepidoptei-a, Khopaloceres and Heteroceres, indige- 

 nous and exotic, лvith descriptions and coloured illustrations. Reading, 

 Pa., 1872 — . 4°, p. 94) ^). П]тходится переименовать этотъ, пока еще 

 загадочный, видъ еще разъ заново, и я предлагаю ему, по м-Ьсту его 

 обитай i я, новое начван1е Catocala mesopotamica К u s n е z о v 1903, 

 nom. nov. 



2681. Catocala dilecta Hübner 1786. — Опять авторы каталога 

 полагають во.чмпжиымъ счесть этотъ, видъ за пресловутую „forma 

 darwiniana" отъ sponsa; между т-Ьмъ детальное сличеше значительнаго 

 собраннаго мною матер{ала по этпмъ двумТ) видамъ и, особенно, изу- 

 чен1е genitalia самцовь вполн1^ выяснило для меня не только нево.ч- 

 .можиость сшпать эти виды, но даже и невозмонаюсть ставить пхь 

 въ ноиосредственное coctlДcтвo. Откладывая подробное onncanie ge- 

 nitalia у того и другого вида до сл1эдующей статьи, зд-Ьсь укажу 

 лишь, что форма половыхъ створокъ — valvae (я принимаю здЬсь 

 терминолопю Peytoureau: Comptes-Rendus Acad, de Paris, CXVIII, 

 1894), широкихт. ложкообразпыхъ и сравнительно слабо хитинизп1)о- 

 ванныхь у sponsa, можетт> быть даже на ощупь, у нетроиутаго экзем- 

 пляра, отличена отъ формы острыхъ ланцетовидныхъ и крТ^пкихъ 

 створокъ у dilecta; harpes также различны. Эти виды суть ир(\дста- 

 вители двухъ различныхъ груииъ рода (см. мою статью, цитирован- 

 ную выше). 



2683. Catocala dula Bremer 1864. — То-же, но болКе категори- 

 ческое, хотя ещ<' MCHlie позволите.п.ное, утве11ждеп1е: „sponfiae forma 

 darwiniana". Стоитъ взглянуть лишь на нижнюю сторону крыльевъ, 

 чтобы усумниться въ справедливости такого утвержден1я. Сильное 

 развит1е яркихь и широкихъ бЪлыхь по.тосъ и недоразвит1е красной 

 fiKpacKH на заднпхь к|)ыльяхъ, доходящей у dula отъ анальнаго угла 

 ихъ .'пипь до жилки 8 (а у sponsa до жилки 8 или даже до самаго 

 передпяго края), достаточно уже по внЬптости различаютъ эти два 

 вида. 



Valvae самца у dida, угловатый и очень развитый (genitalia 

 зд-Ьсь въ общемъ гораздо массипп1>е, ч1>мъ у sponsa и dilecta), также 



\) См. также: Fr euch. G.: Canadian Entomologist, XXXlll, 1901, p. 205. 



Revue Russe ilEntom. 1У03. .V: 2. (Mai). 



