— 124 — 



Hie которыхъ если ii по подорветъ окончательно схему К. 1)ап1еГя. 

 то HccoMHiiHno опнаружитъ В7> нсЛ крупные недогтатки. .Mi.i вернемся 

 къ этому вопросу въ спец1альнои статьЬ. Геф.\. По пивилу разсмотрЬннои 

 критической ламътки, аьторТз приводитъ иовук» Xrbiia utroprm К. Dan. 

 (изъ Ташкента) и характерпзуетъ ее, дословно, слъдующимъ ооразомъ: 

 „eine 13 mm. messende, tiefsclnvaize Art, ung<'fähr vom Habitus einer 

 „Or-sinii Villa, doch kürzer und ge\völl)ter, nur die auf der Oberseite be- 

 „haarten Tarsen und die Trochanteren der Vorder- und Mittelbeine rot- 

 „braun. Die Hautflügel erreichen die Länge der Decken." (Намеренная ли 

 это парод1я на д1агнозъ, пли что другое, — мы определить не беремся, 

 но р-ешительно отказываемся признать N. atropos видомъ, съ существо- 

 ван1емъ котораго въ литературе надлежало оы считаться. — Реф.). — 

 2. Заметка по поводу кавказскихъ X. plamdata R 1 1 г. и plamdata trùfi- 

 ciün R 1 1 г. Первая признается тождественной съ rctrospinonn Heyd., 

 вторая — особымъ быдо.иь (на основан1п иного числа щетннпкъ на брют- 

 ныхъ пластинкахъ). — 8. ЗамЬтка объ ненормальной стр1ац!н надкрыл1Г1 

 у Xehria honellü Ad. — ^ 4. Дихотомически резюмированное, новое 

 (предварительное) подраздЬлен1е на подроды р. Lcistun. основанное на 

 совершенномъ развит1и, недоразвит1и, или полномъ отсутсгв1и крыльевъ. 

 (Этоть новый методъ классифика1ии повидимому рац1инальн'Ье преж- 

 них!;., основанныхъ либо на окраска поверхности гЬла (Reit ter 1885), 

 либо на формЪ надкрыл1и (G а п g 1 b а и е г 1892).— Ре(/5.]. Подродовъ пред- 

 ложено 4, именно: Lei.stu.s (Fröl.j sens. str. (typ.: ferrugincus L. Крылья rf' 

 соверш. разв.: боков, край прднсп. узокъ), Fogonophonis (L а t г.) sensu 

 novo (typ.: >ipiniharbi>< F. Крылья rf соверш. разв.: боков, кр. прднсп. б. 

 и. м. плоско расшпренъ), ОгсоЫи.ч, subg. п. (typ.: дгасИЫ Fuss. Крылья 

 сГ недоразвиты) и Leisfidins, subg. п. (typ.: piccns Fröl., angusticollls D e j. 

 Вполн-Ь безкрылые виды). Самки по развпт1ю крыльевъ обыкновенно 

 нич-Ьмъ не отличаются отъ cf сГ: насколько пока доказано, лишь у L. (Ро- 

 доп.) nitidus Duft. нaблI(Jдaeтcя въ этомъ отношен1п постоянный поло- 

 вой дйморфизмъ (у $ крылья недоразвиты). Подродъ Leisfidin^ въ на- 

 стоящемъ своемъ составе представляетъ гетерогенный комплексъ видовъ 

 и нуждается, по MutHiio автора, въ дальнЪйшемъ подразд'елен1и. 



Позволясмъ себЪ высказать искреннее пожслан1е. чтобы авторъ по 

 возможности ускорилъ выходъ въ свЪтъ об-Ьщаемой ,. Bestimm и ngs- 

 tabelle" Xchriini и другихъ близкихъ группъ, которая, по всЪмъ даннымт., 

 должна занять одно изъ наибол-ее видныхъ местъ въ ряду выиусковт. 

 этого общеизвестнаго пздан{я. 



Г. Чпчерино (С.-Петербургъ). 



Daniel. Karl. l)r. \)лн M(uß(dis-'ei\ibgQWViS Раппя S с h ö n h. Versuch einor 4<{. 

 natüriielicii Xougrupi)irung dor Moffdrdi.s- Alien. [Ibid.. \)\). 229— 249|. 



Въ первой части работы. посл1> указап1я на неудовлетворитель- 

 ность существующихъ классификац1й рода Magdalifi, авторъ признаетъ 

 необходимымъ прежде всего выделить изъ общей массы видовь этого 

 рода небольшую группу, характеризуюи1уюся, при рЪзко вырансенной 

 въ другихъ отношен1яхъ обособленности состав. m ющихъ i-e видовъ, об- 

 щимъ имъ всемъ ненормальнымъ половымъ дпморфизмо.мъ въ строен1и 

 антенпъ; подроду этому ирисвиивается наименовап1е Panus Schön h. 

 ЗагемТ) сл-ЬдуютТ): оиисан1е Mngdulis (Рапин) .scuteilaris, sp. п. (Мал. Аз1я), 

 2 дихотомичсск1я таблицы видовъ подрода Panus (первая для в'в', вто- 

 рая для $9) " критичоск1я заметки по поводу несколькихъ оставшихся 

 неизвестными автору видовъ, описанныхъ Desbi'ochers des Lo- 

 ges. — Вторая часть посвящена новой классификации рода МадпИн во- 

 обще. Заключаегъ она дихотомическую таблицу fi подродовъ, на кото- 

 рые родъ разбивается авторомь (именно: subg. Рапия S с h ö п h., Ра- 

 П()})ы1я К. Dan.. Kdn G e I' т., Magdalis s. str., Magdafinn.s ((îcrm.) sensu 



Revue Russe d'Knlom. 1903. Лг 2. (Mai). 



