— 12Г) — 



К. D а п. II Kmnafjdnlis К. П а п.), п рядъ замЬтокь иредварительнаго 

 характера но систоматикь .чтнхъ подродовъ въ отдьльности и состав- 

 ляющнхъ нхъ видоБЪ. Виды иодродовъ Edo н MaijdaUmiH разсматрн- 

 ваюся дихотомически. HoBOoiiiicaniii въ этой части работы иЬтъ. — Въ 

 одной нзъ выносокъ (стр. 237) указывается, что, на осцоваи1и приня- 

 тыхъ въ настоящее время правилъ о собл1оден1и правъ ир1ор11тета, па- 

 :шаи"|е MdfidaJis Ci с г т. должно быть зам-Ьнено назваи1емъ Edn, того-жо 

 автора. 



Т. Чичерина (С.-Петербурп,). 



Daniel, К.. 1»г. i^- J.. 1>г. Kleinere Abhandlungen, kritische und synony- -47. 

 mi.sehe Bemerkungen. [Ibid., pp. 249—255]. 



Ряд'ь мелкихъ сообщен1и объ отд'Ьльныхъ видахъ изъ разпыхъ 

 семействъ ;кесткокрылыхъ; каждое изъ нихъ за подписью одного изъ 

 двухъ названныхъ авторовъ. Фауны Poccin и странъ сопредЬльныхъ 

 съ нею ВТ) Аз1и касается следующее: Bi'tubidiiim jordaneiisc La В г û 1.. 

 дополнительно характеризуемый авторомъ. встрЬчается между прочимъ 

 и въ Закавказь-Ь, именно по Араксу (К. Dan.). — Hnrpalus danicU 

 Rttr. 1900 = Л. fm^/s Т s с h. 1898 (Мал. Аз1я; (id.). — Малоаз1йск1й 

 Trichodes alheri p] s с h e г. на^Гденъ также (М. К о г Ь'омъ) бл. Казикопа- 

 рани. въ Русск. Армен1п (J. Dan.). — KpaTKie и предваритепьные д1- 

 агнозы сл'Ьлующихъ видовъ: Phyllob'nis {Oedccncmidius, subg. п.) fjloriosus, 

 sp. п. с?, Anthaxia illustria, sp. n. rf, -4. Serena, sp. n. cf. A. amnsina, sp. n. 

 (BCb изъ Мал. Аз1и), A. rossk-a. sp. u. cT (близкая къ A. polijrjdoros Ab.) 

 (южн. Pocclfl, безъ точнаго м'Ёстонахожден1я), Agrilus burejihalns, sp. n. 

 (близк1й къ Agr. vaginalis Ab.) (Русск. Армен1я) (К. Dan.). Д1агнозы 

 эти (болыпинство въ 3 — i строки; всЬ — лишь въ форм!! сравнен1я съ 

 близкими видами) печатаются съ очевидною ц-Ьлью закрЬпить за со- 

 бою авторск1я права па данные виды. Редактированы они такъ. что, въ 

 случаЬ неточности въ опред'Ьлен1и действительно ближайшаго, нужнаго 

 для сравнеи1я вида ^), всякхй пользующ1йся ими неминуемо должень 

 быть вовлечет, въ ошибки и рискуетъ описать впдъ вторично. Да и 

 помимо этого, между подобнымъ предварнтельнымъ д1агнозомъ и опу- 

 бликовап1емъ обЕщаемаго прп этомъ подробнаго описан1я .могутъ пройти 

 годы; между т'Ьмъ, всяюй работающ1й падъ данной группой принуж- 

 денъ считаться съ столь дефектными характеристиками. Если что-либо 

 мЪшает'ь писать обстоятельно, лучше не писать вовсе. Географическая 

 даты врод'Ь ^Bossia meridionalis" недопустимы, хотя-бы и при „предва- 

 рительныхъ Д1агнозахъ". 



Т. Чичерина (С.-Петербургъ). 



Fairmaire. L. Description de Coléoptères recueillis en Chine par M. de is. 

 L a t о u с h e. [Bulletin de la Société Entomologique de France, 1902, 

 Л5 19 (décembre), pp. 316—318]. 



Описываются сл'Ьдующ1я новыя формы: Cyphochilua (estaccipes, sp. n. 

 (h37j Фу-яжоу), С. )iia7-ginalis, sp. n. (также изт, пров. Цзян си), Denrhlnm 

 (g. п.) dehiiouchii, sp. п., — родъ близк1й, по MH'luiitö автора, къ Hoplidcirs- 

 и Dnri/rrtn; габитуалыю онъ приближается несколько къ Pnonus) (изъ 

 псиоиятнаго „Kouatoun"), CocI()l(iphi(.s Idiigipemii.s, sp. п. (нзъ <1>у-чжоу). 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



M Что пссгда можсп. случиться н отъ чего ка;1;отся мс inio.iiii. rrijmii- 

 тиропанъ и самъ укажасмый апгорь. — Т. Ч. 



l'yfcK. .Эптом. Обопр. иЮ'Л. \: 2 (Mail) 



