долг()1И)С11К111'.1. Asi-iiiiis (illiDiiKinjiiKitiis, и ис1С()|»г. liiiiiMüiiic iinô,:int;uuiniaro 

 оыло цриьлочсио mic.iaiiiiun сли'рпюстьк!. иачивтси iiopaïKarij самихъ 

 l'Iiticli'W: ьъ короткое иремя бсЬ были умерщвлены, при чомь у нпх'ь 

 постоянно оказ1>1в<ялось на падкрыльях1> 1 — 2 глубокихь отверст1л. Сна- 

 чала г. Böhm не могъ уяснить ceôli происходивптго и лин1ь позже 

 ому удалось уи'Ьдпться, что поранен1с и гибель Fiiiicl/'ïi были дЪлом'ь 

 A.se unis' овъ. Именно, он'ь как'ь-то замЪтилъ, что нЪкоторыя изъ этихъ 

 PimclPi\ предавались необычно бозпокойпой б'ЬготнЪ взадъ и ипоредъ: 

 но бли?каГппем'ь раасмотр1ипи, на каждой изъ них'ь оказалось по вгрыз- 

 шемуся в'ь ея надкрылья долгоносику. Наблюдеп!о ято было проверено 

 до трех1. разъ въ течен1е одной пед'Ь.ли. — 621. Аго/////й'ъ Thamnuryns 

 prtzi R с i t t. жпветъ па Aconitum ■stocrkrfDimn. — Ö.22. Назвап1е Apknxjyit« 

 Rehe., пр1ур()чепное къ видамъ j). BJitzotrof /и.ч характеризованным!, 

 безкрылостыо $$, было уже раиЪс употреблено (L а t г с i 1 1 е) въ отряд'Ь 

 перепончатокрыл ыхъ; изм^Ьнять это назван1е, по MH'bHiio автора, гЬмт. 

 не мен1>е излишне, такъ какъ подродъ Apterogz/ud Rehe, принятъ быть 

 не молсетъ. — 623. Описанный изъ Сибири Eiitmws alufaceii.s R а it t. отно- 

 сится авторомъ, въ качеств'^ характерной разности, къ Ей. trciii.sverniis 

 и 1 i V. • — 624. Указывается на остававшееся пока неотм'Ьчениымъ поло- 

 вое различ1е у cfcT и $$ CnJI/dhon vwhiccnm L., р'Ьзко выраженное в'ь 

 скульптур-Ь перед песпинки. 



Т. Чичеринт, (С.-Петербургъ). 



Schuitze. А. Zur Kenntnis der bis jetzt beschriebenen AUml ad i/l as- Arten в4. 

 <lrs paläarktisehen Gebietes. |Miinchener Kolcopterologische Zeitschrift. 

 1. Band, 2. Lieferung, 1903 (Januar), pp. 174—177]. 



Статья заключаетъ характеристику пазваннаго въ заглав1и рода, 

 дихотомическ1й обзоръ составляющпхъ его въ настоящее время видовъ 

 (къ которымъ авторъ причисляетъ также Oidnorrhlnus radnla H о с li h., 

 С. aspcniUis F a ii s t и С. dk'rliui Faust) и въ выноскахъ два — три 

 крнтическихъ прим'Ьчан1я. Литературныхъ указан1й н-ёгь вовсе. всл-Ьд- 

 CTBie чего непонятно, что собственно такое с'Ев.-кптайск1й АН. thommni 

 Schuitze, т. е. новый ли это видъ, или же онъ лишь впервые отно- 

 сится къ данному роду (краткое предислов1е, предпосланное стать-Ь, оди- 

 наково позволяетъ предположить и то, и другое). Относительно небреж- 

 ности географическихъ дапныхъ реферируемая работа вполн'ё соотв'Ьт- 

 ствуетъ прежиимъ работамъ того-же автора ^) : и тутъ попадаются указап1я 

 какъ „Ixsjik-liil: Sihir.", указан1я поража1ощ1я тЪмъ бол'Ье, что они нахо- 

 дятъ себ'Ь м'Ьсто на страницахъ журнала, выгодно зарекомендо]!авшаго 

 себя своимъ научпымъ направлен1емь. 



Т. Чичергтъ (С.-Петербурп>). 



Schuitze. А. HenKM-kungen zur Uebersicht der СоеНоаен-кхЛсп aus dem (>.>. 

 Coleiiptercn-Subgenus Citliiorrhinns T h о m s. (Wien. Ent. Ztg. 1!)01, p. 86). 



[Ibid., p. 1771. 



Дополнительная зам'Ьтка кт. рапЪе опублнковаппому т-Ьмъ-Лге авто- 

 ромъ обзору видовъ Coiiiodcs иодрода Cidiiorrhinii.s Т h о ni s. 



T. Чичеринъ (С.-Петербургъ). 



1) (Jp. l'yccK. Hut. Пбозр., т. И. 1902, стр. М\'> —'М)1 . — Т . Ч. 

 Русск. Знтом. Обозр. 190il. Х; 2. (Mnii). 



10=^ 



