Посл'Ь криткаго очерка посЬщсниых'ь мЬстъ авторъ дастъ списокъ 

 жесткокрылыхъ, „соораииыхъ иъ Закаслпиской области съ <> мая по 4 гюня 

 1900 года" (въ другомъ мЬсгЬ статьи, нмснио на стр. '29, аиторъ говорить, 

 что якскурс1и его продолжались съ 6' .пая по .4 1юня). Несмотря на эти 

 зав'Г>р(ппя, мы на 1-й же страпиц'Ь списка (стр. 30) встрЬчаемъ ö видовъ, 

 собраиных7> ii?, 15 и даже 20. VI (дал'Ье встр'Ьчается ьъ списк'к ц-Ьлый 

 рядъ видовъ, найденныхъ авторомъ въ самыя разпообразныя числа 

 второй и третьей третей 11опя); кром'Ь того, н'Ькоторое количество вклю- 

 ченныхъ въ списокъ видовъ (въ томъ чиcлtJ одинт, по MH'Èniio автора 

 новый) ока;з1>1ва1отся происходяи^ши изъ Новой Бухары, — пункта лежа- 

 щаго далеко за пределами Закаси1йской области, о достижен1и котораго 

 авторъ К7> тому-же пе уноминаетъ въ своемъ маршругЬ. Какъ прими- 

 рить Bcli эти противор'ич1я, — мы не знаемъ, но думаемъ, что послЪ пихъ 

 нельзя полагаться па точность и другихъ данпыхъ автора. Уже б-Ёглый 

 просмотръ перечня вполнЬ иодтверждастъ это. Несмотря на то, что 

 авторъ при опред'Ьлен1и своихъ сборовъ обращался за сод'Ьйств1емъ 

 къ нЪсколькимъ спец1алистамъ (къ покойному ^)аусту, Т. С. Чиче- 

 рину, Г. Г. Я к о б со н у, Е. R е i 1 1 е г'у; несколько указан1й было 

 дано и пишущимъ эти строки), въ перечн'Ь нтомъ имЬется ц-Ьлый рядъ 

 ncBtpHbixb опред'Ёлен]й (или — что было бы еще хуже — нeдocтoвt>pныxъ 

 указаний происхожден1я приводимыхъ видовъ?). Приведемъ н'Ькоторые 

 примеры: типичная форма Cicind. suhlacerata Sol sky въ Закасп. обла- 

 сти отсутствуетъ, будучи залгЬнена тамъ разностью planirola S е т.; 

 пев'Ьроятно нахо;кдеп1е Platynm assimilis Р а у к. въ Геокъ-тепе пли гд'Ё 

 бы то ни было въ Закасп1йской области; TapJwxcnns изъ Репетека (если 

 м'Ьстонахожден1е точно) едва-ли можетъ быть gracilis Zuhk.; Chlacnins 

 exfcnsus E seh s eh. и Cymindis 4-signata M é n. не могутъ происходить 

 изъ Закасп. области; невозможно нахожден1е тамъ Ochodacus chrysomdoides 

 Sehr. (н'Ьсколько похолай закасн1йсшй видъ — О. nohkii Sem.); бол'Ье 

 4tiMb сомнительно нахожден1е въ Туркмен1и Gcotrt/pcs dercorarius L.; 

 очевидно, ошибочно опред'Ьлен1е найденнаго въ КрасноводскЬ Phyl- 

 lognathm какъ nilenns F. (npocMorpliBb длинный рядъ экземпляровъ PJigl- 

 lognafhus между прочимъ и изъ Красноводска, мы можемъ только под- 

 твердить MH-bnie R е i 1 1 е г'а, что во всей Закасн1йской области встре- 

 чается одинь Ph. hauseri R 1 1 г.); въ Репетек-Ь трудно ожидать нахо;к- 

 ден1я Crator infantnlus S e m. (не было ли тутъ см'Ёшен1я съ т. наз. 

 „Macrator" hauseri R 1 1 г. ?); Polt/phi/lla alba Pall, въ Туркмен1п отсут- 

 ствуетъ (экземпляры автора принадлежатъ, очевидно, къ Р. adspersa 

 M о t s с h.); видъ приведенный подъ именемъ Sericaria arenicola S о 1 s к у, 

 несмотря на опред^лсхпе R е 1 1 1 е г'а, если только м*стонахожден1е точно,= 

 Lencoscrica dilata R 1 1 г.; Adoretus fallax Sem. положительно не встречается 

 въ Репетеке [или совершенно ошибочно опред'Ьлен1е (Reitter'a), или 

 неверно указано местонахожден1е]; Leucocelcs Inugnla D e s b. есть, оче- 

 видно, Oxylhijrea rincteUa Schau m; Jidodis, приведенная подъ именемъ 

 rariolnris Pall., относится по кр. м'ЬрЪ отчасти къ J. frey-gessiieri M е у с r-D.; 

 поло>1:ительно немыслпма въ Репетек-Ь, какъ и вообще въ предЪлахъ 

 Закасп. области, Lgtta clema fid is F etil. (определен1е R e i 1 1 e r'a; если 

 точно м'Ьстопахожден1е, это — L. deserti Sem.). Наконецъ. весьма сомни- 

 тельны все три вида характеризуемые авторомъ какъ новые; Pro.soilcs 

 emiri (изъ Красноводска), весьма неуместно сравниваемая съ совершенно 

 на нее непохо;кей Рг. semenovi R 1 1 г.. есть, повидимому, Рг. cribrella 

 Baudi var. vesfita All. (обтертая ?); Pnchijsceli.s hurhareusis (изъ Новой 

 Г)ухары) описана настолько неудовлетворительно (безь какихъ-лпбо срав- 

 нительныхъ примечан1й), что сказать о пей что-либо трудно; весьма 

 неотчетливо и неполно описанная Diesia harchaiiica (изъ Репетека) ве- 

 ])Оитно = D. ыергппа R t t г. i). 



1) Отм'Ьтимъ при этомъ случае, что иосл^дн!^ видъ по нашимт. собстпен- 

 MNMi. 11абл1()Д('1плм1. 1888 г. очень обыкиовеиепъ въ ок]). Ропотока и iiaiti.jjiio 



Русск. Эятом. Обоар. 1903. Лг 2. (Maii) 



