— 140 — 



Мы дали ceOli трудъ остановиться таш, долго иа :-)ТОй соисршспио 

 того иезаслуисииающей работ-Ь лишь съ тЪ^\ъ, чтоОы предостеречь могу- 

 щпхъ неосторожно виснользоваться для фаунистическихъ цЪлап ея дан- 

 ными. Виолн'Ь mo;i;ho положиться на сд'Ьланныя известными спец1али- 

 стами опред*лен1я лишь №№ 31—37. 243—266 и 271 — 283 списка г. С у- 

 м а к о в а; но и тутъ Ht^KOTopbiH назван1я къ сожал'Ьн110 сильно постра- 

 дали отъ оаечатокъ. 



А. Семенова (С.-Петербурп/). 



Воронцовъ. Александръ. НаГ)люден1я надъ образомъ жпзип и д1}Ятель- <»î). 

 iicM -тыо лихтоБыхъ коро'Ьдоиъ въ Радомцкомъ JIlscHOMb округ1> въ 

 1892-1898 гг. [Л'Ьсной Журналъ, 1902, вып. 3-й и 4-й] ^). 



Нельзя не прив1)Тствовать ноявлен1я этой статьи въ нашей л'Ёсо- 

 водственной литература, въ общемъ крайне бtзДнoй оригинальными ра- 

 ботами по лъсной энтомолопп. Выводы, сд'Ьланные авторомъ. уже инте- 

 ресны и ц-Ённы но одному ятому, что основываются на почти непрерыв- 

 ных7> набл10ден1яхъ въ иродоллсен1е 6 л11Т7^ (наблюден1й въ 1897 г. не 

 производились) въ трехъ раюнахъ Радомскаго лЬснаго округа: Нескур- 

 жевскомъ и Секерновскомъ въ окрест. Криппка и Олькуп1скомь въ 1.50 в. 

 на югъ отъ первыхъ. 



Авторомъ еще раньше," въ 1893 г. на странпцахъ „Русскаго ЛЪс- 

 ного д-Ёла" 2) была напечатана небольшая статья, въ вид'Ь энтоломогиче- 

 скаго календаря, въ которой приводились лишь кратк1я записи дневника 

 относительно развит1я различныхъ коро-Ьдовъ. Подобный календарь, по 

 справедливому зам'Ьчан1ю Н. А. X о л о д ко в с к а г о, едва-ли можетъ 

 возбудить въ читател'Ь къ сообп;аемымъ фактамъ такое дов11р1е, которое 

 можетъ быть оказано подробному изложен1ю изсл'Ьдован1й, съ выводами 

 самого автора. Сравнен1емъ этихъ двухъ статей г. Воронцова вполн'Ь 

 подтверждается излолсенное мн'Ьн1е Н. А. X о л о д к о в с к а г о. Въ энто- 

 мологическомъ календа))'^, напр.. указывается на существован1е тройной 

 геиерац1и для Тотиик curvldenn Germ, въ 1892 г.; между тЪмъ въ рефе- 

 рируемой настоящей статье авторъ на основан1и различныхъ наблюдопй 

 устанавливаетъ для вышеупомянутаго короЪда типично одну генерац11о 

 въ лЬто, съ ч'Ьмъ cKoplie молено согласиться. Существован1е же въ на- 

 личности въ продоллсен1и ц'Ьлаго л'Ьта всЁхъ стад1й развит1я у короЬда, 

 начиная сь яйца, авторъ справедливо приписываетъ главнымъ обра- 

 зомъ растянутости лета у даннаго вида, обт^ясняя эту особенность изв'Ьст- 

 нымь прнсписоблен1е.мъ коро'Ёда къ внЪшнимъ услов1ямъ. Благодаря 

 растянутости лета. коро'Ьдъ мен-Ье рискуетъ въ пристройств1> своего по 

 томства на подходящихъ Д''ревьяхъ. Для прочихъ пихтовыхъ коро1'>дов'ь: 

 TnmicHs voroutzovi Jacobs., Pityophthorus microjjyctpluts G y 1 1. и Crijpludits 

 picrae Ratz. г. Воронцовъ устанавливаетъ также одногодовую геие- 

 paniio; при этомъ у первыхъ двухъ наряду съ основной геперац1ей раз- 

 виопется другая, названная автором!^ „отродкомъ", незначительпая по 

 численности и зимуюп1ая главнымъ ()б])азимъ въ стад1и личинки; от- 

 кладка яицъ у чтого ит1)0дка происходит'ь во второй по.човмнъ .т'Ьта и 



никогда не видаль горь Сефидъ-кухъ {„Sefir Kuh" пь нЬмецкомъ искажен!» 

 гг. Ilansei'a, lleitter'a и др.), куда его „иоселнлъ" г. Fr. 11 anse г и отъ ко- 

 торых!, онъ получнлъ къ сожал'];н1ю свое на;шаи1е. Ср. Гусек. Эат. Обо:ф. I, 

 19Ü1, стр. 272. прим'Ьч. — 4. С. 



1) IIecMOTj)ji на то, что работа эта ула; прорсферг.рошгна па странпцахъ 

 Русскаго Нитомологнческаго (J6o:ipliHia (1903, стр. .54), мы помЬщаемъ. иъ ииду 

 болЬс (мкчиалиино его характера, и настояний, любс:н1о достависппып iiaivri. 

 Д 1> II п M е ]) а II ц (( и ы м ъ ея рефе1)ат1.. - Ред. 



-) Русское .It.ciioe ДЬло. 1S93. Л? 1.5, стр. 70S— 712. - Д. П. 



K«vui.' Russe d'Eiilum. VMYA. .Nï 2. (Mai). 



