215 



Notes coléoptérologiques. IV *). 



Par 

 в. E. Jakovleff (Eupatoria). 



s). 

 Sphenoptera dianthi S t e v. 



r>ans le catalogue des Buprestides de К e r r e m a n s (1892) la 

 synonymie de cette espèce est citée ainsi: Sph. exarata Fisch. C1824) 

 = dianthi S t e v. (1829) = diantlii Gory (1841). Cette synonymie est 

 eiTonnée, attendu que les noms dont il s'agit désignent chacun une 

 espèce parfaitement distincte. Gory et Marseul avaient bien cité 

 Vexamta comme synonyme de dianthi S t e v., mais avec doute (il y a 

 un „?"j, ni 14in ni l'autre de ces deux auteurs n'ayant connu Yexarata 

 de visu. К e r r e m a n s, acceptant cette interprétation gratuite comme 

 bien fondée, supprime le „?" et, à raison de l'antériorité du nom exarata, 

 l'attribue à l'espèce composite de son catalogue. Déjà Marseul con- 

 sidérait le dianthi Stev. et le dianthi Gory comme distincts: il les 

 décrit séparément (Monogr., p. 35:3 & p. 354); néanmoins, Kerremans 

 les réunit, sans aucune preuve à l'appui. 



Essayons d'élucider ce qu'est de fait le S^jh. dianthi de Steven. 

 Depuis les 70 et quelques années que cette espèce a été décrite et 

 igurée, elle est restée inconnue aux entomologistes. Elle avait été dé- 

 couverte par T a u s с h e r non loin d'Astrakhan, région dont les S2)hé- 

 noptères, par un concours fortuit de circonstances favorables, ont pu, 

 depuis, être exceptionnellement bien étudiées: cependant le Sph. dianthi 

 n'a jamais été repris, et c'est le seul des Sphenoptera du gouv' d'Astra- 

 khan qu'il n'a pas été possible d'élucider. 



En réalité, le dianthi de Steven est simplement Vantiqua 1 1 1 i g. 

 (1803), dont des spécimens de Crimée avaient servi, toujours à S t e v e n, 

 pour l'établissement d'une autre espèce nominale, le Sph. inaeqnalis 

 Stev. (= antiqna III ig.). Ladescription originale de dianthi Stev. 

 n'est rien moins »lue parfaite, et les quelques différences qui se font 

 remarquer quand on lui compare Vantiqua doivent être attribuées à la 

 négligence de l'auteur; ainsi, il réfère (Xouv. Mém., II, 1832. p. 93) son 



*) Voir la „Revue Russe d'Entom.", III, 1903, p. i3. 



PyccK. Энтом. Обозр. 1903. Kl 3-4. (Лвгустъ). 



