— 218 — 



Л11атомич('Ск1я изсл'ЬдовсИпя, произведенный над1> гинандро- 

 М()р(|)ны.ми оабочками, а иъ частности ичс.г11Доваи1я G ers t ä ск е г'а 

 п Teten s'a надъ гермафродитами Smerinthns pojnüi, показали, что 

 при строгомъ разграничен1и вн'Ьтнихъ признаковъ того и другого 

 пола по средней лин1и обнарулчивается и внутренн1й гермафроди- 

 тизмъ, т. е. у одного экземпляра существуютъ и мужск1е и женск1е 

 половые органы, хотя и ис виолн1> развитые. Описанный экземпляръ 

 Smerinthus jjopuli, насколько можно судить по внЬпшимъ его призна- 

 камъ, принадлежитъ къ этому типу и, повидимому, является герма- 

 фродитомъ въ гЬсномъ смысл-Ь слова (vollkommener ZAvitt(4' нГ>мец- 

 кихъ лепидоптерологовъ). 



Ueber den Gattungsnamen Platysma (Bon.) Tsch. 

 (Coleoptera, Carabidae). 



Vou 

 T. Tschitscherin (St. Petersburg). 



Custos L. Ganglbauer behauptet (vergl. Wien. Ent. Ztg. 1903 

 pp. 121—122), der Name Pterostichiis (Bon.) Erich s. sei mit Unrecht 

 durch Platij.sma (Bon.) Tsch. ersetzt worden. Als Beweis stützt sieb 

 der geehrte Autor auf S 5 der Regeln der zoologischen Nomenclatiir 19U1: 

 . . . „Wenn die Namen von gleichem Datum sind, wird der Name beibe- 

 halten, welchen der erste die Gruppe revidirende Autor gewählt hat". 

 Es versteht sich von selbst, dass es sich hier um Namen handelt, 

 welche von verschiedenen Autoren in verschiedenen, gleichzeitig erschie- 

 nenen Werken vergeben Avurden. In solch' einem Falle wäre natürlich 

 nicht der geringste Anhaltspunkt vorhanden, um von Prioritätsberech- 

 tigung zu reden. Dagegen, trifft man in einer gewissen Publication 

 mehrere Synonyma, so ist der Logik halber, mag es auch kleinlich 

 erscheinen, das erste davon prioritätsberechtigt (Priorität, sei sie 

 auch nur secundenlang, existirt dabei thatsächlich, denn num pflegt ja 

 gewöhnlich die Schriften vom Anfange an zu studiren, nicht etwa ver- 

 kehrt). Dass diese Bestimmung vom Internationalen zoologischen Con- 

 gress in Berlin 1901 nicht festgestellt wurde, beAveist lediglich, dass der 

 betreffende specielle Fall gar keiner Erörterung bedarf. 



Meines Wissens hat noch niemand die Platysmatini, selbst nicht 

 die Gattung Platgsma im Allgemeinen, revidirt. 



In Beti'eff der von Custos Ganglbauer persönlicli an mich 

 gerichteten, ungerechtfertigten Andeutungen, möchte ich nur bemerken, 

 dass es eben Freund В e d e 1 selbst gewesen ist, der mich zuerst schrift- 

 lich darauf aufmerksam machte, dass der Name Pferostichus Bon. zu 

 ersetzen sei. Mithin sind die Herren Bedel und Sainte-Claire- 

 D e V i 1 1 e nicht geradezu durch mich „irregemacht" Avorden. Suum 

 с u i q u e. 



Revue Russe d'Entora. 1903. .Vl 3 4. (.\oût). 



