„мускулы", „манубр1умъ" и „мукро" у СоНетЪоЫ; ошибочны формы 

 apodemes (вм. apodemata), куколковый (вм. куколочный); на стр. 102 

 самцы прпвлекаютъ самокъ „-Ьдкими" жидкостями; на стр. 101 бабочки 

 выдЬляютъ разъ-Ьдающую коконъ жидкость изъ „задней кишки"; на 

 стр. 144 самки Mantodea д-Ьлаютъ оотеку при noMouin „кончиковъ пе- 

 реднихъ крыльевъ"; тамъ-же сообщается, что у Phasmatodca наиболЬе 

 вытянута „заднегрудь"; у термитовъ фпгурируютъ и „короли", п „ца- 

 рицы"; для мерцптельницы — Apatura данъ неловк1й, слипшомъ близки! 

 къ англ1йскому purpbî-emperor переводъ „пмператоръ"; нашъ обычный 

 адмнраль {Pi/rauicis aUtlanta) окрещенъ „кардипаломъ"; на стр. 216 се- 

 мейство Hi'.yjrrüdae оказывается водящимся лишь „въ Греиланд1и и 

 Новой Зеланд1и" и т. д., и т. д. Достаточное количество подобпыхъ прома- 

 ховъ въ общемъ мало заметно и, если и вредить khhi-e, то не существенно. 



Переводъ сд'Ьлапъ въ общемъ хорошо; самостоятельность пере- 

 водчика выразилась лишь редкими и краткими примЬчан1ями. Н'Ько- 

 торыя вставки и фразы въ текст1>, относящ1яся, въ частности, къ фаунЪ 

 Poccin и прпнадлежащ1я, очевидно, перу переводчика, изобличаютъ въ 

 посл'Ьдпемъ малое знакомство съ составо.мъ .чтой фауны; такъ, относи- 

 тельно Locustodca па стр. 146 говорится, что „несколько" видовъ водятся 

 н въ Poccin; па стр. 200 „едипствепнымъ" русскимъ родомъ семейства 

 Hcpialidae является Нсргсйия; на стр. 214 оказывается, что „единствен- 

 нымь" вндомъ Eupfcrotidae въ Европ-Ё является Cnethocampa processioned ; 

 и пр., и пр. 



Въ заключен1е не могу удержаться, чтобы пе высказать одного, 

 конечно весьма нелестнаго русско.му чувству, соображен1я: съ перевод- 

 ной научной литературой, очевидно, долго еще пе будутт^ въ состоян1и 

 конкурировать отечествепныя самостоятельныя книги. Припоминается 

 при этомъ недавняя „оригинальная" (въ обоихъ смыслахъ) книжка 

 проф. Л и н д е M а н а, производящая самое досадное впечатл'Ьн1е свонмъ 

 полнымъ наивностей, ошибокъ и другихъ проявлен1й некомпетентности 

 автора текстомъ, гдЪ н^тъ ни намека на систему и полноту, но зато 

 очень много самовосхвален1я и разсчета па неподготовленность чита- 

 теля. Къ сожал'Ьн1ю, произведеи1е это удостоилось слпшкомъ снисходи- 

 тельнаго отзыва какъ па страпицахъ настоящаго „Обозр'ин1я", такъ и 

 кое-гд-Ь въ общей прессЬ. 



Н. Я. L'i /знецовъ (С.-Петербургъ). 



Кожевниковъ. Г. Фотэклекторъ. [Труды Русскаго Энтомологическаго 103. 

 Общества, ХХХУГ, № 3~4, 1903, стр. CLXI-CLXVIH]. 



На основан1и личпаго опыта авторъ очень рекомендуетъ выпу- 

 1ценный недавно фирмой О г t п е г въ ВЪя-Ь под ъ именемъ „фотэклек- 

 тора" особый прпборъ, предназначенный для автоматическаго вылавлн- 

 ван1я мелкихъ насЪкомыхъ изъ трухи и мусора посл'Ь прос*вин1я су- 

 xhxtj листьевъ и травы, мха, хвороста и пр. (ср. Русск. Эпт. Обозр., I. 

 1901, стр. 223) [описан1е и изображен1е фотэклектора можно найти между 

 прочимъ въ реферированпомх въ Русск. Энт. Обозр. (П, 1902, стр. 291) 

 „Руководств* къ зоологич. экскурс1ямъ", изд. подъ ред. Г. А. Кожев- 

 никова, стр. 105, 1061. Устройство этого прибора основано на прпн- 

 цип* гел1отропизма насЬкомыхъ. — Неудобство фотэклектора заклю- 

 чается, по нашему MnliHiio, помимо его громоздкости, въ томъ, что на- 

 с^комыя, пада10Щ1я въ ловч1й стаканчикъ, отчасти изъ него выползають. 

 Чтобы предупредить это, Г. А. Кожевниковъ рекомендуетъ нали- 

 вать въ стаканчикъ небольшое количество спирта: но б'Ьда въ томъ, 

 что мпог1я мелк1я насЬко.мыя (какъ напр. изъ жуковъ виды pp. CJiolcm, 

 Catops, Colon, CryptophmjHH^ Agr'dus, MHorie Scolytidae. накопецъ, мелк1я 

 Diptcra и МП. др.), нобывавъ въ спирту, дТ>лаются трудно определимыми 

 всл'Ьдств1е слипан1я или прилнпап1я покрывающпхъ ихъ нТ,;кныхъ во- 



Русск. Э1ГТ0М. Обозр. 1903. № 3-^. (Августъ). 



16 



