— 245 — 



виншй Аиь-хой (первый впдъ) и Т0н1з-нань (2 сл-Ьдуюпие). Упоминая 

 о другихъ случаяхь иараи11ти:?ма Xmos на осахъ, автор!, сообщаетъ 

 о иахо;клои1|1 и.мь другоги, помидимому также новаго, вида этого рода, 

 зам-Ьчепиаго имъ на иивой Vespa lama В u у s s. изъ Сиккима (тутъ-/ке 

 вкратцЬ характеризуемой), ио не изнлеченнаго изъ сухихъ экземпляровъ 

 этой небольшой осы. 



Л. Селсновъ (С.-Петербургъ). 



Champenois. А. Synopsis du genre Glaphyrus Latr. [L'Abeille, t. XXX, Ив. 

 № 8, 1903, pp. 137-151]. 



Слишкомъ скромно озаглавленная солидная ревиз1я впдовъ па- 

 званпаго рода ЗсагаЬаекГъ, показавшая между прочнмъ всю несостоя- 

 тельность изв-Ёстной моиограф1и Е. v. H а roi d'à (Berl. Ent. Zeitschr. 

 1869, pp. 425—445). Автору удалось осмотр'Ьть оригиналы большинства 

 видовъ Glaphyrus и достигнуть этим7> путемъ вполне точпыхъ резуль- 

 татов!.. Vo:ii, Glaplii/rus Latr. исключительно свойствепъ палеарктиче- 

 ской фау1гЬ, принадлежа, именно, средиземноморской подобласти со вклю- 

 чен1емъ западной части среднеаззатской. Работа А. С h а m р е п о i s, 

 обнимаюн1ая bcI^ изв-Ьстные виды этого рода (числомъ 17), состонтъ 

 изъ детальной аналитической таблицы видовъ, чрезвычайно удобной 

 для ихъ оиред'Елеп1Я, и изъ подробнаго синонимико-бпблшграфическаго 

 каталога съ тщательнымъ указан! емъ географическаго распространен1я 

 каждаго вида. Въ первой части для Glaph. caKcasicus К г t z. и Gl. то- 

 destus К i е s е n \v. съ полнымъ правомъ установленъ новый подродъ 

 Hemifjlaphi/rus и впервые описана $ перваго изъ пазванныхъ двухъ ви- 

 довъ. Изъ очень немногихъ неточностей, замЪченныхъ нами въ рефери- 

 руемой работ-Ь, мы зд'Ьсь отмЪтимъ сл-Ьдующее. Цитируемый при Gla- 

 phi/rus oxypteriis Pall. „Китайек1й Туркестанъ" можетъ дать поводъ къ 

 недоразум1>нио: т. к. впдъ этотъ доходитъ только до Кульчжи. можно 

 было сказать: „Вост. Тянь-шань" или, лучше, „Китайская Чжунгар1я", 

 но никакъ не „Китайск1й Туркестанъ", фауп-Ь котораго вполн-Ь чужды 

 виды р. Glaphijriis ; при томъ-же вид-Ь вм-Ьсто „Inderskija" надо было сказать: 

 „Indei"skija gory (collines d"Inder)" или „Inderskoje ozero (lac d'Inder)" 

 [съ береговъ посл1)Дняго мы им-Ёемъ этотъ впдъ (Вен. П. С е м е- 

 новъ! 1898)]. Зат-Ьмъ нельзя считать окончательно р'Бшеннымъ вопросъ 

 объ отноп1ен1яхъ Glaphi/ni.s sogdidiim Sem. къ Gl. turkcstairicus Sem.: 

 во всякомъ случа-Б едва-ли можно признать перваго простой аберрац1ей 

 послЪдняго, т. к. $$ этихъ двухъ формъ различаются. кром-Ь цв-Ьта 

 надкрыпй. еще и HliKOTopbiMn другими признаками. Къ этому вопросу 

 мы пад'Ьемся вернуться. 



А. Се.иеново (С.-Петербургъ). 



Eichelbaum. F., Dr. Larve und Puppe von Omosita colon L. (Mit 6 Figuren). 117. 

 L\Ugemeine Zeitschrift für Entomologie, 8. Band, № 5, 1903 (März), 



pp. 8L- 87]. 



Подробное, сопрово;кдаемое б» рисунками въ текст-Ь onncanie ли- 

 чинки и куколки названпаго въ заглав1п жука. Дал'Ье авторъ д1,лаетъ 

 несколько зам'Ечан1й по поводу уже извt^cтныxъ личинокъ изъ сем. 

 Xifidnlidae [указывается, м. пр., на ошибку Ре г ris 1875, принимавшаго 

 у личинокъ изъ pp. Soronia, Pria, Bnichi/ptenis, Cercus, MeHydhcs и Niti- 

 dula H a л и Ч H и к ъ (clypeus) за верхнюю губу (labrum), которой у 

 назвапныхъ личинокъ, по мн'Ьн1ю автора, не пмЬется вовсе]. Въ заклю- 

 чен1е даны детальныя измЪрен1я отд-Ьльныхъ частей тъла личинки Omo- 

 sita colon. 



T. Чичергтъ (С.-Петербургъ), 



Русск. Энтом. Ооозр. ia03. Лг 3 — 1. (.\вгустъ). 



