— 253 — 



что это предположен1е совершенно необосновано, и даетъ для ц^лаго 

 ряда семействъ (или отд1^льпыхъ ихъ представителей) сравнительную 

 таблицу, показывающую, что изм1шеп]я въ числ-Ё свободпыхъ вентраль- 

 ныхъ пластннокъ съ одной стороны, и абдомпнальныхъ нервныхъ 

 узловъ — съ другой, нроисходятъ совершенно независимо и часто 

 обратно пропорц10нально, при чемъ минимальное число нервныхъ 

 узловъ (1) иногда совпадает7> съ почти максимальнымь числомъ вен- 

 тральных1> пластннокъ (7) {Gyrinns), и наоборотъ (maximum нервныхъ 

 узловъ (8), при minimiim'li (5) вентр. пласт. {Trogosita)]. Такимъ обра- 

 зомъ оказывается, что либо тотъ, либо другой изъ двухъ разсматривае- 

 мых7> признаковъ не им'Ьетъ нервостепеннаго филогенетическаго значе- 

 Ц1я. и было бы весьма важно установить, который именно изъ нихъ та- 

 кого значен1я лишет,. Выяснен1ю этого вопроса и посвященъ конецъ 

 реферируемой зам'Ьтки, при чемъ авторъ приходитъ къ заключен1ю, что 

 существенное филогенетическое значен1е должно быть нризнано именно 

 за модификащями въ числ-Ь нервныхъ узловъ. 



Т. Чичерина (С.-Петербургъ). 



Pic, Maurice. Coleoptera Heteromera. Fam. Rxjlophüidae. [ Genera Insecto- 138. 

 rum publiés par P. ЛУ y t s m a n, 8« fascicule ]. 1902. 14 pag. in 4° c. 

 1 tab. partim color. Prix Fr. 4.40. 

 Благодаря недавпим1> сводочнымъ работамъ автора по тому-же 

 семейству, настоящая ревиз1я его родовъ получилась довольно обстоя- 

 тельной. Родовъ въ сем. НуЩМИйае авторъ принимаетъ всего 7; изъ 

 нихъ въ палеарктической фаун-Ё представлены только 2: Phi/tobaenus 

 Sahib, (съ единств, видомъ— РЛ. amahilis S а h 1 b.) и Hylophilus Berth, 

 (съ 235 видами), распадающ1еся на нЬсколько подродовъ, для которыхъ 

 авторъ даетъ 2 опред-Ьлнтельныя таблпчки: 1 для палеарктическихъ п 

 1 для неарктическихъ подродовъ. Родовыя характеристики моглп бы 

 быть подробн-Ёе, а рисунки на таблиц'Ё— тоньше и изящнЪе исполненными. 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



Pic, IVIaurice. Notes entomologiques. IV. Note sur quelques Pedilus Fisch. 139. 

 paléarctiques. [ Bulletin de la Société Entomologique de France, 1903, 



№ 4 (février) p. 82 ]. 

 3aMt)TKa, съ которой нельзя считаться серьезно въ виду ея пол- 

 ной необоснованности. Автору кажется „весьма вЪроятнымъ", что Pedi- 

 lus momjolicus R 1 1 г. есть настоящ1й P. fuscus Fisch. W.; въ этомъ слу- 

 чае Р. fuscus Rttv. долженъ, яко-бы, получить новое назван1е: Р. reitteri 

 Р i с. Дал-Ье, подъ именемъ Р. lateohscurus описывается по 1 экз. изъ 

 Перс1и (откуда именно?) предполагаемая новая разновидность Р. palli- 

 dipennis S е m. Пзъ всего этого прежде всего явствуетъ, что автору оста- 

 лась пеизв-Ёстной посл-Ьдняя работа по р. Pedilus въ Ногае Soc. Ent. 

 Ross., XXXV, 1902, pp. 261 — 265, принадлежащая пишущему эти строки. 

 Въ противномъ случа1'> г. Р i c'y съ одной стороны не казалось бы в-Ь- 

 роятнымъ невероятное, съ другой — онъ не могъ бы отнести персидскую 

 форму къ разновидности памиро-алайскаго вида [ Pedilus tristis Sem. 

 var. s. aberr. fulvipennis Heyd.; видъ P. pallidipcnnis Sem. 1893 нами 

 отождествленъ (1. с.) съ этой аберрац1ей и уже не существуетъ ]. Что есть 

 на самомъ д'Ьлt> Pedilus lafeobsntrus Pic, — совершенно неясно въ виду 

 отсутств1я сколько-нибудь спосной характеристики этой формы. Ясно 

 только то, что по меньигей M'Épia совершенно излишняя замЬтка г. Р i c'a 

 внушена ему единственно тЬмъ пастроен1емъ, которое немцы называютъ 

 „der mihi-Gultus^. 



Л. Семеновъ (С.-Петербургъ).' 



Русск. Эптом. Обозр. 1903. Х: 3—4. (Авгз'стъ). 



17 



