— 256 — 



ной въ заглав1и группы (tribus) сем. Curcnlionidae. Авторъ даетъ опред-Ь- 

 лительную таблицу для 16 родовъ, относящихся къ этой rpynnii, и, загЬмъ, 

 таковую-же таблицу для впдовъ, принадлежащихъ къ роду Tunymecus 

 Sc h Ö п h. и иепосредстьенно къ нему близкнмъ pp. Hauseirlla R tt г., Di- 

 glossotrox L a c, Phacephorus S с h h., Megamecus R tt r. и Asemns S с h ö n h. 

 |роды Hauserella R 1 1 г., gen. п. (ty]).: H. dl ipfica, sp. п.) v\ Megamecus R 1 1 г., 

 gen. п. (typ. Asennis cinctns Paus t) установлены зд'Ьсь впервые. Роды Та- 

 nymecus и Magameciis разбиты па пЪеколько новыхъ подродовъ]. Изъ опи- 

 санныхъ въ работ'Ё (дихотомически) новыхъ формъ фаун'Ь Росо'и принад- 

 лежатъ: Hanserclla (gen. п.) cllipfica, sp. п. (Закасп. обл.: Дортъ-кую), 

 Diglossotrox auridorsis, sp. п. (Русск. Туркест.: Аул1э-ата), Phacephorus па- 

 sutus, sp. п. (Алай), Tanymecus tenuis, sp. п. [„Kaukasus: Mlok" (!!)], I. te- 

 lepJms, sp. n. (дол. Аракса: Ордубадъ), T. jmbirostris, sp. n. (Закавказье: 

 MecxiftcKift хреб.), Megaviecus cervulns, sp. u. (Закасп. обл.: Асхабадъ, 

 Мервъ; Семир-Ьчье: Нсыкъ-куль), М. cMorophanus, sp. п. (Аму-дарья) и 

 Asenms siibjnlosus, sp. п. [„Kaukasus: Mlok" (!!); также дол. Аракса и За- 

 касп. обл.: Сумбаръ, Кары-бендъ]. Назван1е Tanymecus obsoletus R 1 1 г. 

 (стр. П) употреблено, повндимому, впервые (хотя и безъ обязательной 

 въ подобномъ случае отметки „nom. nov.") взамЪнъ Т. faustl (non 

 Desbr.) Rttr. 1890. 



Вышеприведенное заглав1е реферируемой работы („Bestimmungs- 

 Tabellen" и пр.) помещается на обложк-Ь, а также на заглавномъ лист-Ь. 

 Ему не вполн-Ь соотв'Ьтствуетъ пом1зщенпое на первой страница текста 

 второе заглав1е: „Uebersicht der mir bekannten'^) Gattungen und Arten aus 

 der nächsten Verwandschal't der Coleopteren-Gattung Tanymecus S с h ö n h. 

 der palaearctischen Fauna". Это второе заглав1е заставляетъ предполо- 

 жить, что въ работ-Ь приведены не всЬ изв'Ёстные въ настоящее время 

 представители разсматриваемой группы. Если это д-Ьйствительно такъ, 

 то совершенно необходимо было упомянуть, как1е именно роды и виды 

 не вошли въ составъ работы: въ виду отсутств1я всякаго подобнаго ука- 

 зан1я, всец'Ьло на нее положиться, не наведя предварительно самыхъ 

 тщательныхъ библюграфическихъ справокъ, было бы весьма неосмотри- 

 тельно ^). — Второй недостатокъ разсматриваемаго труда, — недостатокъ, 

 къ сожал'Ьн1ю общ1й большинству появляющихся за границей работъ по 

 русской фаун'Ь, — заключается въ неизмЬнно небрежномъ отношен1п къ 

 географ1и Poccïh, свидЪтельствующемъ, по меньшей м^рЪ, о нежелан1и 

 отнестись къ предмету сколько-нибудь добросов'Ьстно. Въ реферируемой 

 работ'Ь мы, напр., встр'Ьчаемъ повторенную шесть разъ (стр. 11, 16, 17, 

 17, 18, 20) дату „Kaukasus: Mlok". Между т-Ьмъ слово „Mlok", заимство- 

 ванное авторомъ, въ качеств* пазван1я несуществующей м'Ьстностп, съ 

 этикетокъ попавшихъ въ его руки экземпляровъ, вероятно, изъ коллекщи 

 П. П. Семенова, есть coкpaщeнie фамил1и собирателя, Л. Ф. M л о к о- 

 сЬ в и ч а, что было уоке въ свое в2)емя указано на страницахъ Русск. Эн- 

 т,ом. Обозр. и, при то.иъ, также по поводу статьи Edm. Raifter'a" ^). — 

 Исыкъ-куль, въ работ'Ь уважаемаго автора, оказывается лежащимъ въ 

 Закасп1йской области (стр. 17), с.-в. тибетское нагорье Амдо и китайская 

 пров. Ганьсу включены въ Монгол1ю (стр. 8 и 11), въ другомъ М'Ьст'Ь 

 (стр. 9) Монгол1я и даже Ганьсу отнесены къ „russisch Asien", и т. д. 



Зам-Ьтим!. еще разъ, при этомъ случа'Ь, что многим'ь изъ загра- 

 ничныхъ энтомологовъ было бы весьма полезно ознакомляться съ содер- 

 жаи1емъ появляющихся въ Русск. Г-)итом. Обозр-Ьи!)! рефератовъ ихъ ра- 

 ботъ: отговариваться иезнаи1емъ русскаго языка лицамъ, постоянно за- 

 нимающимся насЬкомымп русской фауны,— совершенно непозволительно. 

 . Т. Чичерина (С.-Петербургъ). 



1) Курсивъ нашъ. — Т. Ч. 



2) Н-Ькоторой гарант1ей за сравнительную полноту работы является, виро- 

 чемъ, то обстоятельство, что въ рас11оряжец1и автора находились всЬ ыатер1алы 

 коллекц1й Des broche г s des Loges п покойнаго Фауста. — Т. Ч. 



3j Ср. т. I, 1901, стр. 116—117. — Т. Ч. 



Revue Russe d'Entom. 1903. Хг ;5-4. (Août). 



