— 299 - 



J. Tar sis anticis articulis Stantum sat forti- 

 t e г d i 1 a t a t i s t о t â planta p u 1 v i 1 1 a t â, 1" elongato-triangu- 

 lai'i basique longe pedunculato, 2" latitudine haud breviore, 'd^ parum 

 t rans verso, -i*^ n u 1 1 modo dilatât о planta о m n i n о n u d â. 

 Pêne apice simplici, tenui. 



Long. d"$ 14 -16, lat. 5.(5—6,2 mm. 



Turkestan occid.: angustiae fl. Gurutshköl ad illapsum il. Kushka- 

 rat (A. X. Arsenjev! 8. VIII. 1897). — 6 specimina (5 d', 1 $) (coll. 

 P. S e m e n v). 



Ab omnibus e.jusdem subgeneris congeneribus, praeter СагаЪит 

 kmnetzovi Sem., differt imprimis tarsis anticis сГ articulis 3 tantum 

 dilatatis subtusque pulvillatis et praeterea staturâ minore, forma gra- 

 ciliusculâ, elytris fortiter sculptis, pronoto valde usque ad angulos pos- 

 ticos rotundato etc. A Car. kusnetzovi Sem. (1903j, quocum congruit 

 numéro articulorum dilatatorum in tarsis anticis d", longe discedit im- 

 primis staturâ multo minore, forma multo angustiore, graciliusculâ, ti- 

 biis anticis dorso fortiter sulcatis, capite minus crasso multo minus et 

 subtilius punctate, pronoto lateribus magis rotundato, angulis posticis 

 lobulum triangulärem etsi minutum, tamen manifeste retrorsum emi- 

 nentem efficientibus, coleopteris et metathoracis episternis aliter con- 

 figuratis, tarsorum anticorum в' articulis dilatatis angustioribus et 

 oblongioribus etc. 



Я уже упомина.лъ ооъ этомъ новомъ впд'Ь при oniicaHin Сага- 

 bus kusnetzovi S e m. (Русск. Унт. Обозр. 1903, стр. 231). Съ посл-Ьднпмъ 

 онъ HMlieTb одинъ общ1й р1ззк1й прпзнакъ, именно уменьшенное число 

 расширенныхъ п подоитыхъ щеточкой суставовъ (3) на переднихъ 

 тарсахъ с?, pliaKO отличаясь, внрочемъ, ц-Ьлымъ рядомъ другпхъ 

 признаковъ. только-что указанныхъ. 



Я ограничиваюсь пока отдельными оиисан1ями новыхъ видовъ 

 интересной группы Ci/clocarahns R 1 1 г., за полной невозможностью 

 дать сколько-нибудь удовлетворительный обзоръ всЬхъ изв"Ьстныхъ 

 ея представителей. Препятств1емъ къ cocтaвлeнiю такого обзора 

 является какъ далеко еще недостаточный матер1алъ для выяснен!я 

 таксономическихтз отношен1й н1>которыхъ формъ группы Ciidocarahns, 

 такъ, особенно, то обстоятельство, что типъ этой группы, являющ1ися 

 въ то-же время самымъ восточнымъ ея представителемъ, — Carnhns 

 mniszechi С h а u d. (1852) — остается загадкой для всЪхъ энтомологовъ, 

 за нсключен1емъ. можетъ быть, одного счастливаго об.ладателя кол- 

 лекц1и покойнаго барона Ш о д у а р а. 



Русск. Энгом. о 'Soap. 1903. .N"2 5. (Октябрь). 



