322 — 



Университета, основанной еще изв-Ьстнымъ проф. Э в е р с м а н н о м ъ и 

 съ его времени непрерывно пополнявпшПся. Коллекц1я эта, какъ и проч1я 

 ласти ;-)нтомологпческаго собран1я. принадлелсащаго Казанскому Уни- 

 верситету, им'Ьла II им'Ьетъ неоомнЪино большое значен1е. пробуждая и 

 ноддерлсивая на м]>ст1> интересъ къ и:5учен11о фауны востока Poccin и 

 значительно облегчая первые шаги приступающих!, къ такому изуче- 

 Hiio. Подобпыя к-оллекцш именно и доли;ны храниться въ музеяхъ м'Ьст- 

 ных'ь уннверситетовъ или естественно-историческихъ обществъ. Резуль- 

 татомъ приведеп1я въ порядокъ названной коллекц1и явился лежащ1й 

 передъ нами, пока еще незаконченный ея каталогъ. Онъ представляетъ 

 голый перечень имеющихся въ казангчхой университетской К()ллекц1и 

 видовъ и др. формь жуковъ съ самымъ общимъ (в7> большинств-Ь слу- 

 чаевъ) указан1емъ ихъ местонахождений по даннымъ коллекц1и, въ нЪ- 

 которыхъ (правда. рЪдкихъ) случаях7> да;1;е замъненньпп. (на что ука- 

 зано въ нредислов1и) почерпнутыми въ литература св'Ьд'Ьн1ями о рас- 

 пространец1и отд-Ьльныхъ видовъ. Имена коллекторовъ и хронологиче- 

 ск1я данныя, обыкновенно документиру1ощ1Я и выясня1ощ1я происхождеп1е 

 данныхъ экземпляровъ, вполнЪ, къ сожалей! ю, отсутствуютъ въ ката- 

 логЬ г. Штанге. Нигд'ё также не указано, к^мъ сделаны или про- 

 верены опред'Ьлен!я. Всл'Ьдств]е этих!., весьма существенных!^ ynyine- 

 д1й, а так;ке вслъдств1е недостаточно, по нашему мнЪн1к), критпческаш 

 отношен1я автора къ даннымъ кол.1екц1и, трудно отдЪлпть въ „СпискЪ" 

 достоверное отъ недостовБрнаго: а это лишаетъ его значен1я сколько- 

 нибудь надежнаго источника для сужден1я о географии, распростране- 

 н1и видовъ. Укажемъ здЪсь, для примера, некоторый явно-недостоверпыя 

 данныя каталога г. Штанге. Culomnw aitmpunrfafmii H г b s t. пока- 

 зан!, происходящимъ изъ: „Lac Inders.. Orenbg., Kasan" |.мы почти не 

 сомневаемся тутъ въ ошибочномъ определен1и; названный видъ отсут- 

 ствуетъ на востоке Евр. Poccin; вероятно, это — Calos. turcoiiutnicum 

 M о t s с h., котораго мы имЬемъ съ Индерскаго оз. и изъ Астрах, губ : 

 изъ Казанск. губ. можетъ быть только Calos. denticolk' Gebl.]; при 

 Frocerus scahrosK.s tcinrims Ad. значится: „Tauria, Caucas." [между 

 тЪмъ известно, что эта форма на Кавказе вполне отсутствуеть]; точно 

 то-же самое надо сказать и объ эндемнчномъ въ Крыму Cambiis 

 (]фап1 Fisch. W. (= С. gyllcnliali Fisc h. W., который почему-то 

 фигурируетъ какъ отдельный видъ); Саг. irnj^erialis Fisch. W., харак- 

 тepизyющiиcя, какъ известно, весьма незначительнымъ распространс- 

 н1емъ (ничтожная часть Алтая), показапъ изъ Сибири вообще; исклю- 

 чительно центрально-кавказск1й Саг. .staehlini А d. приводится съ обозна- 

 чен1емъ: „Rossia"; семиреченск1й Саг. hoydannvi Ball., совершенно не- 

 правильно отнесенный въ качестве разновидности къ Саг. cavtpestriH 

 Fisch. W., показант. изъ ..Rossia mer."; свойственный исключительно 

 Закавказью, Малой A3iH и сев. Ilepcin Car. шантя А d. приводится м. 

 проч. изъ „('ибири"; Lcfhrus rcphalotcs Pall, показанъ съ Индерскаго 

 оз., изъ Кишинева и Benrpin [изт. последнихъ двухъ местонахожде- 

 Н1й мо;к-етъ быть только L. apfcriis Lax m.!], северные Ci/mafopferus 

 pa//liil!i Er., dnafus L. и dolohratiis Р а у к. показаны не только изъ 

 ..Казани", но иоследв1е два даже съ „Касп1йскаго моря" (1) и т. д., и т. д.. 

 Наряду съ этимъ нельзя отнестись ст> иолнымъ довер1емъ къ такимъ 

 безусловно ценнымъ даннымъ, какь пахо;кден1е Carabus (Pachycranion) 

 schocnhcrri Fisch. W. въ „Казани" (очевидно. Казанск. губ.; где?) и 

 „Вятке" (очев., Вятск. губ.; где?) n.in нахо;к-ден1е въ „Казани" (очев., 

 Каз. губ.; где?), Cemcims chri/Komdiiuts H о с h е n w. {toichrioides F.). — Во- 

 обще работой г. Штанге для зоографическихъ целей можно пользо- 

 ваться лишь съ величайшей осмотрительностью. 



Намъ кажется, что въ такомъ виде каталогъ энтомол. коллекщи 

 зоологич. музея Казанск. Университета издавать не стоило; гораздо 

 было бы П'лтезнее сделать изъ ея данныхъ выборку наиболее интерес- 

 ныхъ въ зоогеографическомъ отношен1и фактовъ и опубликовать ихъ 



Revue Russe d'Entom. 1903 .V: 5. (Octobre). 



J 



