- 323 - 



отдельно, со вс-Ьми возможными томными датами. Но еще полезнЬе 

 было бы составить и издать детальный каталоп. фауны Казанской гу- 

 берн1и. — Авторомъ обЬщано дать въ конц-Ь работы оиисан1я uliCкoл^.- 

 кнхъ формъ, оказавшихся новыми; въ изданных!, частяхъ каталога мы 

 зам-Ьтили одни шивотя двухъ такихъ формъ, именно: Haliplua flavi- 

 colUs S t г m. var. ruz.skyi n. и Codamhun nigrovittahis, sp. n. (об'Ь съ Ин- 

 дерскаго оз.). 



Ä. Семенова (С.-Петербургъ). 



Voigts. Hans. }\\сЫ Zonahris Наг., sondern Mylahris F.] Ein Beit гад- 227. 

 zur Kritik (1er (i e о ff r о y'schen Nomenklatur und zugleich Klai'- 

 legung des synonymischen Verhältnisses der Gattungsnamen Bruchns, 

 Laria, Mylabris, Ptimis und Zonabris. (Allgemeine Zeitschrift für Ento- 

 mologie, Band 8, 1903, M 12—13, pp. 234—239). 



Авторъ критикуетъ сиособъ номенклатуры, принятый въ старыхъ 

 работахъ G е о f f г о у, и желаетъ установить, что назван1е Mylabris G е- 

 offr. 1762 (= Bruchm L. ИЫ = Laria Scop. 17ö3) не можетъ быть 

 признано существующимъ и что, всл'Ьдств1е этого. сл-Ёдуетъ возстано- 

 вить для рода Zonahrin Наг. прежнее напменован1е Mylabris F. 1775. 

 |Съ такимъ мн'Ьн1емъ согласиться, однако, нельзя въ виду того, что, 

 какъ указываетъ самъ авторъ, существуетъ соотв-Ьтствующее правпламъ 

 бинарной номенклатуры родовое назван1е Mylahrifi Müll. 1764 (сино- 

 нимъ Mylabris Geoff г.) и что, какъ изв'Ёстно, никакое родовое назва- 

 н1е, хотя-бы то былъ и синонимъ, не можетъ быть употреблено вто- 

 рично. — Ре(р.]. 



Т. Чиче^тно (С.-Петербургъ). 



Weise. J. Bemei'kungen über die ersten Entwicklungsstadien der Coc- 228. 

 cinella conglobata L. [Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1903, 

 Heft I, 1903 (Februar), pp. 164—166]. 



Тщательныя бюлогнческ1я наблюден!я надъ откладкою япцъ на- 

 званнымъ въ заглав1п впдомъ, вылуплен1емъ изъ нихъ личинокъ и 

 нкстепенными H3MliHeHifl.Mn ихъ окраски какъ до первой линьки, такъ 

 и послЪ нея. Изм'ЬненЬ! эти оказываются вполн-Ь соотв-Ьтствующими 

 т'Ьмъ. которыя наблюдаются у личинокъ другихъ видовъ группы Сос- 

 cinellini (личинки представителей этой группы р-Ёзко отличаются отъ 

 личинокъ прочихъ Cocci)! еи/гГъ именно своей пестрой окраской). Весьма 

 интересенъ тотъ фактъ, что пм9г«вП|У//ллбНб(Я отк.юнешя окраски личинокъ и 

 кукояоко у occincUid'o не и.юъютъ никакого отношешн къ иноивиоуа.и,- 

 НЫЛО гимгьнешямо въ окраслпъ ихъ imayo: какъ у CocrincUa conglobata. 

 такъ и у Сосс. î-punctata, 14-pHstula, Ailonia variegata авторъ наблюдалъ 

 при бол-Ье или Mente р-Ьзкомъ отклонен1и отъ основного типа окраски 

 личинки и куколки совершенно нормальную окраску imago и наобо- 

 ротъ. Въ заключение авторъ высказываетъ предположен1е, что на окраску 

 Сосс1пе1и(Гъ въ мькопюрыхъ случаяхъ должны HMliTb вл1ян1е термическ1я 

 услов1я (противъ постомннаго ихъ вл1ян1я говорятъ. однако, некоторые 

 факты). Coccinellidac могутъ представить вообще благодарный матер1алъ 

 для температурныхъ опытовь въ ихъ раннихь стад1яхъ, на что указы- 

 ваетъ между проч. и Г. Г. Я к о б с о н ъ въ своемъ сообщен1и „О пят- 

 нахъ на надкрыльяхъ божьихъ коровокъ" (Труды Русск. Энт. Общ.. 

 XXXIV. ИЮи, стр. Л'1— XII) (названная статья можетъ быть очень по- 

 лезна русскимъ читателямъ). 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



Русск. Энтом. Обозр. 1903. .V: 5. (Октябрь). 



