— 332 - 



ложенныхъ подобно эпител1ю и охватыпа11)1цихъ 1саждая кругомъ весь 

 пищеводъ; содержимое ихь выполнено Гюльшнмъ чнсломъ мышеяныхъ 

 фнбрпллеП. Интересны также мальпнг!евы сосуды, BtiTBiimiecn на три 

 вьтви. пзъ которыхъ одна оканчивается вздут1ем7.. Трахейная система 

 богата пузырям п. 



Центр1. тяжести работы заключается въ прим'Ьнен1и метода впры- 

 скиваи1я красокъ въ полость тЬла и изслЬдован1и тЪхт. оргаповъ, гдЪ 

 он'Ь откладываются. Пнднго-кнрмпнъ выд-Ьдяется мальпиг1евыми сосу- 

 дами, амм1ачпый карминъ скопляется въ перикард1альпыхъ клЪткахъ; 

 посл'1'>дн1я — паиболЬе иптересп[>1я образован1я, вообще въ послЬднее 

 время прнвлекающ1я особое вниман1е зоологов!,. Располагаясь на кры- 

 ловпдныхъ мышцахъ, онЪ, несо.мнЬнно, несуть выделительную функ- 

 ц1ю. Строен1е пхъ у гл'сеницъ GaUeria отличается отт, наблюдаемаго у 

 нас'Ькомыхъ обыкновенно, онЬ очень разнообразны по фор-мЪ: рядомъ 

 съ мелкими, одноядерными, сидятъ гигантск1я, многоядерныя кл1>тки, 

 CKoplîe синцнт1и, ч-Ь.мъ клt,тки. Авторъ, действительно, паблюдалъ: 



1) постепенное образован1е этпхъ синцпт1евъ пзъ мелкихъ кл'Ьтокъ, 



2) перерождеп1(' и распаден1е первыхъ (иередъ окуклен1емъ), совершае- 

 мое, главпымъ образомъ, при по.мощп массы лейкоцитовъ. Помощью ме- 

 тода впрыскиван1я красокъ можно просл-Ьдить всю судьбу иерикард1аль- 

 ныхъ клЪтокъ отъ гусеницы вплоть до бабочки. Разрушен1ю подвер- 

 гаются только гигаптск1е синцнт1и. мелк1я же клЪткп продолжаютъ раз- 

 множаться и образуютъ, впосл'Ьдств1п, перикард1альную систему взрос- 

 лаго насЬкомаго (уже изъ однообразно-мелкихт, клЬтокъ). Наконецъ, 

 авторъ наблюдалъ интересное явлен1е (и не только на GaUeria) пропи- 

 кан1я перикард1альныхъ кл-Ьтокъ въ полость самаго сердца и скоплен1я 

 ихъ въ задне.мъ отд'Ьл'Ь его. Смыслъ посл'Ьдпяго явлен1я еще непонятенъ. 



Насколько памъ нзв'Ьстно, физюлого-химнческая часть работы по- 

 явится черезъ непродолжительное время; сь нетерп11п1смъ будемх ждать 

 выяснен1й вопросовъ общей физюлог1и столь захватывающаго интереса 

 и выразимъ иожелан1е, чтобы авторъ занялся изсл'Ьдован1е.мъ пищева- 

 рен1я и у ближайшихъ къ GaUeria питающихся воско.мъ видовъ Aphomia 

 H Ü b п., Ächroea H ü b п., Mdissoblaptcn Zell. (Bcli они легко доступны); 

 такое изсл'Ьдован1е дало бы, в-Ьроятно, аналогичные результаты, кото- 

 рые позволпли бы еще прочн-Ье установить зависимость морфолого-ги- 

 стологическихъ уклонен1й отъ физ1ологохимическихъ особенностей ин- 

 тан1я. 



Н. Я. Кузнецова (С.-Петербургъ). 



Neuburger. W. ChrijsophanHs осЫтая H.-S. v. hyrcnna сГ ХеиЬдт. |So- 240. 

 cietas Entomologica, XVIIL 1V)03, p. 59]. 



Краткое onncanie новой вар1ац1и самца Chr. (nhimus H e г i-.- 

 Seliäff. n37j сЬверной nepcin (только!), которое можетъ пригодиться 

 при разработка матер1ала по атому виду и \\гъ русскихъ влад'Ьн1й 

 (Закавказье, 11амир7>). 



Н. Я. Ьцлне.цово (('.-Петербургъ). 



Petersen, W. I-lntstehung der .Vrton diii'ch jihy.siologische Lsolicrung. '1\\. 

 IBiologischos Centralblatt, XXIIl, № 13, ИЮЗ (Juli), -])p. 4Ö8— 477|. 



Въ немногпхъ, сравнительно, словахъ почтенный авторъ касается 

 весьма ва;кнаго п общаго вопроса о возникновен!» видовъ путемъ фи- 

 310логическаго изолирован1я и. не приводя пока фактическаго матер1ала, 

 уже лежащаго |какъ это мнь извЬстно изъ любезнаго письменнаго со- 

 общен1я автора) въ вид-Ь манускрипта, обосновываетъ теоретически воз- 

 можность вл1ян1я физ1ологической изо.тяц1и въ этомъ наиравлен1и. Про- 

 сл'Ьдимъ вкратц-Ь ходъ мыслей автора. 



Revue Russe d'Entom. 1903. Л? 5. (Octobre). 



