— 333 - 



Въ затруднительныхъ случаяхъ расчленен1я блнзко-родственныхъ 

 видовъ лоппдоптерологи въ посл-Ьдяее время стали все оол'Ье н болЪе 

 прибегать къ морфологическому изучен1ю паружнаго полового (копуля- 

 тивнаго) аппарата самцов!.. Въ другихъ отрядахъ {Coleoptera, Neuroptera) 

 спец1алисты пользовались этим7, методом7> дифференцирован1я уже давно 

 и со значительнымъ усп'Ьхомъ, среди же лепидоптерологовъ опъ достигъ 

 общаго (почти) признан1я лишь въ недавнее время, несмотря на уже 

 давнюю попытку L е d е г е га (1857) основать далее классифика1цю Noc- 

 tnidae на признаках!., доставляемыхъ копулятивнымъ аппаратомъ. По- 

 пытка эта оказалась безусп-Ьшною въ виду сл-Ьдующаго, выяснившагося 

 виосл'Ьдств1и, обстоятельства. Пришлось, именно, констатировать тотъ 

 фактъ, что часто у двухъ HecoMHtHHO близкихъ видовъ различ1я въ 

 структур* мужскихъ genitalia больше, ч^м!. у видовъ, зав-Ьдомо далеко 

 отстоящихъ другъ отъ друга. Выяснилось поэтому, что класть въ осно- 

 ван1е высшихъ, ч-ёмъ роды и виды, группировокъ признаки, доставляе- 

 мые наружнымъ половымъ аппаратомъ, нельзя. Нер'Ьдие же факты чрез- 

 вычайнаго различ1я въ половомъ аппарат* у близкихъ видовъ остались 

 неопровергнутыми и лишь накоплялись, подкръпляя тотъ важный въ 

 теоретнческомъ отношен1н выводъ. что часто скрещивате между весьма 

 близкими видами физ'юлогически (механически) невозмоснсно. Съ телеологиче- 

 ской точки sp-ËHifl такой выводъ быль формулированъ еще Ви!оигомъ 

 (1844): „Гагшиге copulatrice est la garantie de la conservation des types". 

 Съ современной точки sp'bHifl автора значен1е этого явлен1я неизм-Ьримо 

 глубже; по его MHtHiro различ1я въ структур* органовъ воспроизведен1я 

 могутъ (хотя и не какъ causa efficiens) дать поводъ къ вознпкновен1ю, 

 въ предЪлахъ вида, новыхъ группъ индивидовъ, которыя окажутся по 

 отношен1ю къ остальнымъ группамъ въ положен1и „новыхъ" видовъ; 

 если для ()пред'Ьлен1я понят1я о вид* достаточно понят1я о наличности 

 въ новой групп* морфологическихъ отлич1й отъ вс*хъ прочихъ инди- 

 видовъ и о физ1ологической невозможности скрещиван1я съ посл*дними. 

 то эти услов1я окажутся въ данпомъ случа* соблюденными вполн*. 



Особенностямъ строен1я мужского полового аппарата должны, ко- 

 нечно, вполн* соотв*тствовать специфическчя особенности женскаго, под- 

 вергшагося до сих7. поръ несравненно мен*е тщательному изсл*дован1ю 

 (авторъ не совс*мъ правъ. говоря, что такихъ пзсл*дован1й н*тъ вовсе: 

 они только-что, напр.. появились въ работ* R о t h s с h i 1 d'à и J о г d a n'a: 

 рефератъ этой работы появится въ одномъ изъ сл*дующихъ .Mv\» Русск. 

 Энт. Обозр*н1я). Авторъ работаетъ теперь именно въ этомъ направлен{и 

 и, какъ утверждаетъ, не только нашелъ эти особенности, но и обнару- 

 жилъ ихъ соотв*тств1е съ видоизм*нен1ями въ аппарат* мужскомъ. 



Сл*довательно. выд*лен1е изъ среды сильно варьирующаго вида 

 группы индивидовъ, могущпхъ см*шиваться лишь между собою, но 

 не съ остальной массой индивидовъ основной формы, возможно лишь 

 при услов1и соотносительнаго вар1ирован1я (korrelative Variation) въ 

 обоих1> полахъ. Рискованность дoпyщeнiя такой возможности значительно 

 у.меньшаотся т*мъ пpeдпoлoжeнieмъ, весьма в*роятнымъ, что уклонен{я 

 въ организащи прежде всего касаются разм*ровъ копулятивныхъ орга- 

 новъ; въ такомъ случа* намъ не приходится привлекать къ объяснен1ю 

 подобнаго явлен1я даже принципа фупкц1она>1ьнаго приспособлен1я въ 

 смысл* L а m а г с к'а. въ даиномт. случа* приспособлен1я одного пола 

 къ другому. Принимая теперь, что первичная причина вар1ирован1я по- 

 ловыхъ органовъ съ ихъ наружными придатками ле;китъ въ вар{иро- 

 ван1и самой зародышевой плазмы, что, слЬдовательно. уклонен1я въ этой 

 сфер* насл*дствонны и что. наконецъ. эти посл*дн1я возникаютъ съ 

 другими морфологическими уклоиен1ями одновременно, мы получаемъ 

 возможность объяснить во многих ь случаяхъ вознпкн(>вен1е новыхъ 

 формъ путемъ „физ1ологпческой" изоляц1п, въ отлич1е отъ изоляц1и гео- 

 графической, такъ какъ при такомъ объяснен1и допущение простран- 

 ственной изоляц{и вовсе не необходимо. 



Pj-CCK. Энтом. Обозр. 1903. .\г 5. (Октябрь). 



