заг) — 



Pierce. F. N. Specific differences in Lifhosidae, as determined by st rue- 242. 

 tut-e f.f i>4'nitalia. [Entomolo.irist, XXXVI, 1903, № 470, pp. 81-8«, with 



1 plate]. 



Поиодомъ къ пзсл 1.лова1П1о genitalia у обыкповеннЬйшихъ пред- 

 ставителей семейства Lithosiidae фауиы Британскпхъ острововъ послу- 

 жило желан1е автора диффереицировать и обосновать на структурной 

 почв-Ь до сихъ iiopi> сомиительиый видъ Lithofda .чеп'сеа G г eg s о п. въ 

 самостоятельности котораго сомп-Ьваются еще мног1е авторитеты, сливая 

 его ел. L. complann Linn. Изсл-Ьдованы были съ указанною выше цълыо 

 слЪдуюЩ1е виды: Ci/bosia тенотеНа Linn., Lifhosia complana Lin п., L se- 

 rirca G r e g s n, L. lutarella Ij i n n. var. pygmaeola D 1) 1 d., L. caniola 

 H Ü b п., L. sororcula H ii f u. (y автора aureola), L. lurideola Z i n с к. (y 

 автора complanula), L. deplana E s p. (y автора helveoîa), L. grmola H ü b п., 

 OconMis quadra L i n п., Pelosia mnscerda Huf п., Gnophria riibricollis L i n n. 

 и Miltochrista miniafa Forst.; genitalia самцовъ этихъ видовъ схемати- 

 чески изображены на отдельной таблиц-Ь и описаны b7j текста [ при 

 чемъ, къ сожал'Ьп11о, авторомъ перепутана терминолог1я: valvae (clas- 

 pers) он'ь называетъ почему-то — и совершенно ошибочно — harpes, и 

 vice versa]. 



Сравнен1е valvae и harpes (только; ne привело къ положительному 

 результату: L. sericea оказалась въ этомъ отношен1и, по MH-feHiro автора, 

 неотличимой отъ complana и отъ pijcjmaeola, и т'Ьмъ не мен^е онъ счи- 

 таетъ, что одного сходства genitalia недостаточно еще для сл1ян1я этихъ 

 видовъ, въ виду того, что все-же можно нам'Ьтнть н-Ьсколько другпхъ 

 бол15е или мен'Ье постоянпыхь отличительныхъ признаковъ (форма пе- 

 редняго крыла и цв'Бтъ задняго; различге гусеницъ; выраженная шел- 

 ковистость крыльевъ у яеп'сеа). 



Такъ или иначе, вопросъ о самостоятельности послЪдняго вида 

 привелъ къ тому, что мужск1я genitalia н'Ькоторыхъ Lithosiidae подверг- 

 лись описан1ю и нзображен1ю, хотя, можетъ быть, и недостаточно де- 

 тальному. 



Н. Я. Ку-шецово (С.-Петербургъ). 



Sievogt, В. Die Grossschmetterlinge Kurlands mit Berücksichtigung Kow- 243. 

 nos, Livlands und Estlands. [Archiv der Kurländischen Gesellschaft 

 für Litteratur und Kunst in Mitau, 1903, pp. 35—133]. 



Фауна чешуекрылыхъ Прибалт1йскаго края изучена, несомн'Ьнно, 

 лучше, чЪ.мъ фауна какой бы то ни было другой области Poccin. И она 

 энергично продолжаеть изучаться до сего времени: вспомнимъ хотя-бы 

 недавн1й трудъ Р е t е г s е n'a ^). ТЬмъ не мен1>е. какъ въ старыхъ ра- 

 ботахь N о 1 с к е n'a, Т е i с h'a и др., такъ и въ новБйшихъ. изъ южной 

 части края, т. е. именно изъ губерн1и Курляндской, и.м^ется наимень- 

 шее число данныхъ. Поэтому настоящая работа автора является вполне 

 своевременным!} и желательным!» доиолнен1е.мъ къ общей разработк-Ь 

 фауны края. Долгол-Ьтнему изсл'Ьдован1ю автора подвергся, впрочемъ, 

 лишь весьма небольшой районь (окрестности прихода Батенъ. ст. Вай- 

 ноденъ Либаво-Роменской жел. дор.), но зато тЪмъ болЬе детальными 

 оказываются его даты и иаблюденгя; достаточно также приводится 

 данныхъ. добытыхъ и отъ другихъ собирателей (Либаьа. .Митава, Баускъ 

 и нъкоторыя местности Ковенской губерн1и). Работа представляетъ 

 весьма добросовЬстный отметь о лепидоптерологической дВятельности 

 автора, интенсивно собиравшаго въ течен1е многихь лЪтъ. 



Списокъ составлень но новому издан1ю ката.юга S t а и d i n g е г'а 

 и Rebel'ii (1901), весьма нолопъ и содержитъ 840 видовъ. Къ сожал*- 



1) С.Ч. мои реферат ь въ Русск. Энт. Обоир., II, 1902, стр. 368 — 370. — Л. К. 



Русск. .!*нто.м. Обозр. 1903. Л": 5. (Октябрь). 



