— 336 — 



HiK). не совс'Ьмъ понятиымъ образомъ въ ^»то число вошли виды п не 

 обнаруженные пока въ Курляндской губерн1н, лишь возможные и ожи- 

 даемые, накоиецъ, даже такпе, нахожден1е которыхъ для самого автора 

 иногда „крайне сомнительно". Поэтому, пока еще не доказано ихъ на- 

 хожден1е, должны быть исключены пзъ списка сл'Ьдующ1е виды: Mel. 

 didyma Ochs., Ej). tithoims Linn., ХетеоЬ. hic'nm L i n п., Lyc. orion Pali. 

 и baton В e г g s t г.. Od. .s/^b-er.si M é п., 2h. fenvstrelln Scop., Ayr. molothina 

 E s p., janfhina E s p.. cinerea H ii b п., Mum. aibieolon H ü b п., ./«.s/j. celsia 

 L i n п., Leuc. obsolet a H ii b п., Таен, munda E s p.. Cat. adultéra M en.. 

 Mad. salicalls Schiff.. Acid, maryinepunciata Goeze, Lar. aptata H ii b п., 

 olivata В о r к h., cacsiata Lang, Tephr. extensaria Frr., Vev. macularia 

 L i n п., Xud. mundana L i n п., Zyg. sr-ahiome Sehe v.. Ses. ichneumonifor- 

 mis F a b., empifonnis E s p., triannidiformis F г г., »mscaeformis View. Го- 

 раздо удобн'Ье было бы, не включая въ общ1й счетъ этихъ видовъ, упо- 

 мянуть объ ихъ, можетъ быть, „в1)еменномъ'' отсутств1п въ выноскахъ. 



Датировка почти везд* тш,ательна и аккуратна; у многихъ ви- 

 довъ приводятся нъкоторыя бioлoгичecкiя зам'Ьчан1я, хотя соображен1я 

 насчетъ числа генерац1й зачастую мало мотивированы, равно какъ, по 

 моему мн'Ьн1ю, весьма поспешны и необоснованныя заключен1я автора 

 о гибридности н^которыхъ экземпляровъ, заключен1я, основанныя лишь 

 на окраск-Ь; о такихъ „гпбридахъ" авторъ упоминаетъ, напр., при Рге- 

 ria napi Linn, и rapae Linn., Ер. jurtina Linn, и lycaon R о 1 1., Coen. 

 pamphihis Linn, и tiphon R о 1 1., An-, aceris L i n n. и megacephala F a b г., 

 Cal. vetusta H ii b n. и exoleta L i n n. 



Впервые для пpибaлтiйcкoй фауны приводятся въ настоящей ра- 

 богЬ сл'Ьдующ1е виды: Chrys. dispar Haw. var. rutilus W e r n b., Chrys. 

 dorilis Huf п.. Ayr. stigmatica Hüb п.. Ayr. ripae H ii b п.. Car. grlsea 

 E V e r s m., Xanth. aurago Fab. ab. fucata E s p., Tephr. inmyniata H ü b n. 

 (дpyгie, открытые авторомъ. уже вошли или въ списокъ Т е i с h'a 1899, 

 или въ работу Р е t е г s е па 1901); въ качеств-Е новыхъ описываются 

 авторомъ дв'Ь сл'Ьдующ1я аберрац1и: Dich, aprilina Linn. г.Ь. viromelas 

 Slevogt [vox hybridal — no крайней м^р-Ь хотя-бы viromelaena. — Реф.\ 

 и Сут. or Fab г. ab. flavomacidata Slevogt. — Среди наибол-Ье интерес- 

 ныхъ находокъ укажемъ на Lar. serraria Zell, и blomeri С u r t. 



Наконецъ, говоря о Cosmotriche potatoria Linn., авторъ пишетъ, 

 что онъ „большой разницы въ окраск-Ь между полами зд-Ьсь до сихъ 

 поръ еще не наблюдалъ: обыкновенно ^ и $ вполн* одинаковы". Не 

 принадлежатъ ли въ такомъ случа-Ь курляндск1е cf? этого вида къ 

 var. beroUnciisis Heyne? Весьма и;елательно было бы дальнейшее вы- 

 яснен1е -этого крайне пнтереснаго съ б1ологической точки зрЪн1я вопроса. 



Н. Я. Ку.теповъ (С.-Петербургъ). 



Slevogt. В. Alte Arten mit neuen Randbemerkungen. [Societas Entomo- 244. 

 logica, XVIII, 1903. pp. .51—52]. 



Статейка содержитъ: 1) небезполезныя поправки къ общераспро- 

 страненному опнсан1ю (Н о f m а n п, Schmetterlinge Europa.s) гусеницы 

 Callophrys rid)/ L i п п.; авторъ восппталъ этотъ видъ въ Курлянд1и (Ба*- 

 тенъ) на Vaccinium myrfiUns и получплъ форму, очень близкую къ Л'аг. po- 

 laris Gerb.; 2) перечислен1е и ouiicanie формъ, въ которыхъ является 

 въ указанной выше м-Ьстности Coenonympha tiphon R о 1 1. (var. scotica 

 Stau d.. var. isis Than b g. и forma typica). 



H. /I. Ь'у.шецовъ (С.-Петербургъ). 



Revue Russe dEntom. 1903. Л? 5. (Octobre). 



3 



