— 6àb — 



ча-Ь, лишь BbiA-fcneHiH въ качеств-Ь восточной (аз1атской) формы jnni, а 

 можетъ быть и идентична съ segreijnta Bull. 



Эк:^емпляры автора происходят!, съ западнаго Саяна (деревня 

 Усъ, 1юль 1902, П. П. С у ш к и н ъ) и изъ местности къ СВ отъ Благо- 

 вЬщ'епска (вторая половина 1юля 1902): накоиеиъ у автора имеются свЬ- 

 Л'Ьп'т о появлен1н яко-бы этого новаго вида въ массахъ на южномъ 

 Урал'Ь около Златоуста (II. П. Суш кип ъ), гд-Ь онъ вредитъ лист- 

 венниц'Ь. попадаясь, однако же, и на соснЬ. Гусеница D. Jaricis'^. 

 по заявленш автора, обнаруживаетъ „удивительное сходство" съ гу- 

 сеницей D. pitii. 



Все вышесказанное заставляеть нась, въ ожидан1и дальнЪйшихъ, 

 уже об-Ьщанныхъ, дополнптельиыхъ разьяснен1й, воздержаться пока отъ 

 прнзнан1я оппсываемоП формы новым7. видомь и высказать предполо- 

 жен1е, что мы имЪемъ здЪсь дьло съ расой D. pini, можетъ быть гео- 

 графической, стало быть подвидомъ, съ изм-Ьнсннымъ несколько (какь 

 это было указано И. В. Васильевымъ) б1ологическимъ строемъ. 



Въ концЬ статьи авторъ говорптъ, что описываемая форма стоитъ, 

 можетъ быть, ближе всего къ Oâonvsf'is нпретш В и 1 1 е г'а и вообще 

 обладаетъ признаками рода Odonesüs Walk. Считаю нужнымъ заме- 

 тить, что родъ Odonestis установленъ Germa гомъ (1812), если же брать 

 родъ 0(Jo)iesfis въ смысл-Ь Walke г'а. то никогда не лишне им-Ьть въ 

 виду, что пользоваться морфологическими даниы.чи такихъ изслЬдова- 

 телей какъ Walker и Butler, заслуисившихъ себе весьма печаль- 

 ную известность, по меньшей мере рискованно. 



Н. Я. Ку.гнецовъ (С.-Петербургъ). 



Dipt era. 



Borner. С. Eine neue im weiblichen Geschlecht flügel- und halterenlose 248. 

 Sciaridengattung, nebst Bemerkungen über die Segmentierung des Hin- 

 terleibes der Dipteren-Weibchen. [Zoologischer Anzeiger, XXVI, № 701, 

 1003 (Juni), pp. 495—504; № 702, 1908 (Juni), pp. 505-508: mit 7 Figuren 1. 



Случайное открыт1е авторомъ двухъ новыхъ видовъ семеПства 

 MycdophilUlae, которыхъ онъ выделяеть вь новый родъ Aptanogijna, по- 

 служило поводомъ къ морфологическому пзуче1ию брюшка самокъ не- 

 которыхъ двукрылыхъ вообще (Tipida, Sciara, Phora, Culex, Elachlpteral. 

 Ha осиован1и этихъ изследован1й, особенно надъ самками семейства 

 Tiptdidiw, авторъ приходнтъ къ заключеп1ю, что максимальное, пряни- 

 мавшееся до снхъ поръ, число абдоминальных!, сегментовъ у Diptcra — 

 девять — не соответствуетъ действительности: у многихъ самокъ вполне 

 различимы десять сегментовъ. Кроме того оказывается, по его мнен1ю, 

 что различные половые придатки у самокъ изследованныхъ и.мъ ви- 

 довъ. известные у систематиковъ-диптерологовь подъ терминами lamel- 

 lae anales, superiores и т. п. суть настоя щ1е церкоподы (cerci), cyniecTBO- 

 ван1е которыхъ во всемъ отряде Dipteru до снхъ поръ совериюнио отри- 

 цалось. На ихъ истинную природу, какъ настоящихъ церкоподъ, ука- 

 зываетъ особенно ихъ двучленистость въ нЬкоторыхъ случаяхъ (Sciara). 

 Авторъ ук'азываетъ поэтому па необходимость: 1) изследован1я жен- 

 скаго полового аппарата у Dipkra. построеннаго гораздо примитивнее 

 мужского (т. паз. hypopy^ium). 2) приият1я и систематиками-спец1али- 

 стами оби1е-зоологической, т. е. срсчииителыю-аиагомпческой номенкла- 

 туры. Конечно, нельзя не согласиться съ подобными иожелан1ями, но 



Revue Russe d'Entom. 1903. Лг 5. (Octobre). 



