— 341 - 



Dermatoptera. 



Burr, Malcolm. Notes on the Forficularia. — VII. Some hitherto un pub- 254. 

 hshed Descriptions of new Species, by the late M. Auguste de В о r- 

 mans. [Annals and Magazine of Natural History, Ser. 7, Vol. XI, 1903 

 (February), pp. 231—241]. 



Авторъ публику етъ ряд1. опнсанШ новыхъ видовъ уховертокъ, 

 оставленный недавно скончавшимся изв-Ьстным-ь знатокомъ пхъ, А. d е 

 В о г m а п S. Среди ц-Ьлаго ряда видовъ экзотнческаго происхождения 

 мы встр-Ьчаемь одинъ изъ Япоц1и: Spongiiohora letvisi, sp. п. (изъ „Нако"). 

 Констатирован1е представителя тропическаго рода Spongiphora S е г v. въ 

 фаун'Ь Японскаго а1)хипелага не лишено интереса. 



А. Семенова (С.-Иетербургъ). 



Orthoptera. 



Burr. Malcolm. А Monograph of the genus Acrida S t â I (= Trn.ralis 



Fab г.), лvith Notes of some allied genera, and descriptions of new 



species. [Transactions of the Rntomological Society of London, 1902, 



part II (June), pp. 149—187]. 



Довольно подробная ревиз1я рода Acrida S t â 1 [ ТтхаШ (s. Tryxa- 

 lis) Fabr. et auctor.] съ обзоромъ близкихъ къ нему родовъ. За переч- 

 немъ относящейся сюда литературы сл1>дуетъ сжатая д1агностическая 

 таблица 13 родовъ подсем. Arrididae (у автора: сем. TruxaUdae), харак- 

 теристика рода Acrida, сжатая аналитическая таблица 21 его вида и 

 обзоръ этихъ видовъ съ латинскимъ д1агнозомъ, перечнемъ синони- 

 мовъ и обзоромъ географич. расиространен1я при каждомъ. Дал-Ье сл-Ь- 

 дуютъ так1е-же обзоры pp. Achnnwi Saus s., Gela.sforrhinus Brun п., 

 Calamus Saus s., Ami/cus S t â 1 и onncanie 1 нов. вида p. Hyalopteryx 

 С h a r p. — Среди описанныхъ въ этой рабог-Ь новыхъ видовъ отношен1е 

 къ русской фаун'Ь можетъ имЬть только одинъ: Gclastorrhinus esox, sp. п., 

 изъ Япон1и (безъ точнаго указан1я м'Естонахожден1я). 



Изъ всЁхъ разсмотр'Ённыхъ въ этой работ!) родовъ въ русской 

 (какъ и вообш;е палеарктической) фаун-Ь представленъ одинъ р. Acrida 

 Stâl, насколько до сихъ поръ изв'Ьстно, только 2 видами (см. Г. Я к о б- 

 сонъ: Прямокрылыя и ложносЬтчатокрылыя Росс. Ими., 1902, стр. 214). 

 Принятая въ реферируемой рабогЬ номенклатура этихъ двухъ видовъ, 

 повидимому, неправильна (ср. только-что цитированное сочинен1е). Да- 

 л 1>е въ работ-Ь М. В и г г'а бросается въ глаза отсутств1в уио.минан1я о 

 подродЪ Acridella Bol., соотвЬтству1<)п;емъ д'Ьлен11о 1.1. данной авто- 

 ромъ аналитической таблицы видовъ. Acrida csikii Bol. 1901 отсут- 

 ствуетъ вЬроятно потому, что автору былъ еще неизв'Ьстепъ 11« томъ 

 изв-Ьстнаго путешеств1я гр. Е. 3 и ч и. Но пропускь японской Acrida 

 lata M о t s с h. обтэясняется, в-Ьроятно, просто недосмотромъ (М о ч у л ь- 

 с к i й не упомянутъ и въ перечнЬ литературы). Выиснен1е того, при- 

 надлежитъ ли д-Ьйствительно этотъ видъ къ р. Acrida Stâl, должно 

 было быть, очевидно, дЬломъ его мопографа. Въ указан1ях'ь географи- 

 ческаго распространен1я видовъ мы заметили также н-Ькоторую непол- 

 ноту: для Acrida variabilis Kl. (правильнЬе: А. nasufa L., Stâl) не ука- 

 зано, что этотъ видь встречается вь пред-Ьлахъ Росс1и (Закавказье и 

 Закасп. обл.); не отмЬчено также, что опъ (если только правильно отож- 



Русск. Эитом. Обозр. 190а. Л» 5. (Октябрь). 



255. 



