- 34() — 



iiocTn ni» гомолог1и ихъ ротовыхъ частей) совершенно недостаточными 

 и устар-Ьлыми, авторъ нредпринялъ самостоятельное изсл'Ьдоваи1е какъ 

 взрослаго нас'Ькомаго (Pcdiculus). такъ п его эмбр1о^альнаго развпт1я. 



Указанныя изслЬдоваи1я (методом!. разрГ.зовъ) приводятъ автора 

 къ сл'Ьдующимъ выводамъ: 1) хоботокг> (hausti-Uuni) нас1.комаго пред- 

 ставляетъ околоротовую складку, образовавшуюся, вероятно, изъ верх- 

 ней губы и прилежащихъ частей; 2) жало (игла) является метаморфо- 

 зированной нижней губой (второй парой нижнихъ челюстей), упирается 

 своимъ заднимъ концомъ въ сл)ьпой мЬшокъ и служить лишь колю- 

 щимъ, а вовсе не сосательнымъ оргапомъ; 3) сосательнымъ же орга- 

 номъ служить передняя часть пищезода, со своеобразно расположен- 

 ными вь ней склеритами, къ которымь прикрепляются сильныя мышцы. 



Эмбр1ологическ1я изсл'Ьдован1я показываютъ, что зачатки всЬхъ 

 ротивыхь частей закладываются нормально, но что въ уже очень ран- 

 нихъ стпд1яхъ развит1я наступаетъ ихъ полная редук1дя; сохраняется, 

 какъ уже сказано, лишь нижняя губа, даюп1ая начало „жалу" вши. 



Какъ эти, такъ и друпя анатомическ1я данныя, приводятъ автора 

 къ заключенш, что сближать группу Pediculidae съ Hemiptera, какъ это 

 дЪлалось многими, почти н-Ьтъ основаи1й, и что скорее всего придется 

 поставить ихъ вь непосредственное соседство съ Mallophuga, съ кото- 

 рыми анатомическое сходство Fcdicididae доходить до самыхъ мелочей. 

 Нътъ ничего невВроятнаго, что Mallophaga и Pediculidae нм'Ьють общее 

 ироисхожден1е и дпвергировалп въ устройства ротовыхъ частей лишь 

 впосл'Бдств1и. 



Эти выводы автора отчасти совпадаютъ со взглядомъ M е i п е г t'a, 

 высказывавшагося ул;е въ 189tt г. въ пользу выд'Ьлен1я Pediculidae въ 

 особый отрядъ Siphunculata и считавшаго, что морфологически ротъ вшей 

 не HMliCTb никакого сходства со ртомъ Hemiptera : жало онъ считаль за 

 пластинчатые выросты hypopharynx. 



Сообщен1е сопровождалось демонстращей микроскопическихъ пре- 

 паратовъ: статья появится въ одной изъ ближайшихъ тетрадокъ Zoolo- 

 gischer Anzeiger. 



H. Я. Кузнецово (С.-Петербургь). 



— Въ зac'feдaнiи Pj'ccKaro Энтомологическаго Общества 6 октября 

 1903 г. были сд-бланы сл'Едующ1я сообщен1я: 



Г. Г. Я к о б с о н о M ъ : „О термптахт. русской фауны" (обзоръ ви- 

 дового состава термптовъ русской фауны и б1ологическ1я иаблюден1я 

 надь Hodotennes turke.stanicus, sp. п., являющ1яся результатомъ поездки 

 автора, минувшимъ л'Ьтомъ, въ зап. Туркестан!: и Закаси1йскую область: 

 средства борьбы съ термитами повреждаюп1ими постройки и разнаго 

 рода сооружеп1я въ Туркестан-Ь н Закасп1йской обл.). 



К. Э. Д е M о к и д о в ы M ъ : „О наиболЬе обыкновенныхъ трип- 

 сахъ хл'Ьбныхь злаковъ" (авторъ особенно остановился на разницЬ въ 

 бюлогш, наблюдаемой у одного и того-же вида въ разныхъ мЪстностяхъ 

 Росс1и). 



Н. Я. Кузнецовымъ: „Б1олог!я таврической эмб1и" (б1ологи- 

 ческ1я наблюдения автора минувшимъ лЪтомь надь описанной на стра- 

 вицахъ этого „Обозр'Ьи1я" ЕтЫа iaurica К и s п е /.. и н-Ькоторыя допол- 

 HeeiH къ первому сообщен1ю автора о томъ-же нас^Ькомомь). 



ВсЬ эти сообщен1я сопровождались демонстрац1ей многочислен- 

 ныхь относившихси къ нимъ обьектовъ и препаратовъ. 



— Минувшимъ Л'Ьтомъ М. Д. Ру зек! й экскурсировалъ въ Уфим- 

 ской губери1и, гд* изучалъ фауну (преимущественно мпрмекологическую) 

 ковыльныхъ степей. 



Revue Russe dKiitom. 1!Ю:5. Л« 5. (Octobre). 



