— тл — 



Не были найдены личинки Anopheles въ одномт» небольшом'!. 

 водоем'Ь, им'Ьншем'ь около 40 кв. метр, площади и около 1,Г) метр, наи- 

 большей глубины, находившемся около полотна жел'Ёзной дороги, 

 окруженномъ кустами ивняка. Зд'Ьсь было изоонл1е личннокъ Culex, 

 а изъ остальной фауны оо1)ащало на себя впнман1е громадное коли- 

 чество дафн1й. Кще было н Ьско.'плхО небольшихъ лулсъ среди зарослей 

 кустарниковъ недалеко от7з полотна жeJrl'>знoй дороги, въ которых'ь 

 тоже не было личннокъ Anopheles. 



Личинки Anopheles попадались вт> раз1п>1хъ водоемахъ и въ 

 разное время вмЬст-Ь съ личинками Culex, при чемь иногда наблю- 

 далось, что одновременно было много и т1>хъ и другихъ, какъ напр. 

 25. VI въ одномь болотц'Ь на заливной долнн1ь, иногда личннокъ Ano- 

 pheles было мало, а Culex и Corethra много, какъ напр. того-лге числа 

 въ болотцЪ того-же характера и рядомъ лежащемъ, иногда Anopheles 

 было много, а Culex вовсе не было (рЪчной затонъ 22. VI), а иногда 

 Culex бы.'ю очень много, а Anopheles вовсе не было. Въ томъ самомъ 

 рЬчномъ затонЪ, гдЪ 22 и 26 1юня не было личннокъ Culex, онЬ были 

 26 1юля. 



Вообш;е нельзя было установить какой-либо законности отно- 

 сительно совм'Ьстнаго нахожден1я личннокъ Culex и Anopheles и от- 

 носительно ихъ особой любви къ т'Ьмъ пли инымъ водоемамъ; можно 

 было указать только на одну черту отлпч1я въ пнстннктахъ этихъ 

 2 родовъ : самки Culex отличаются полной неразборчивостью въ 

 выбора MliCTa для откладки яичекъ, а про самокъ Anopheles .-^того 

 нельзя сказать. 



Личинки Culex были находимы даже въ такпхъ водовмЬстили- 

 ш;ахъ, который совершенно не обезпечнвали ихъ дальн'Ьйшей жизни, 

 какъ напр. въ обреченныхъ на скорое высыхан1е небольшихъ лу- 

 жахъ, а яйца, но наблюден1ямъ В. С. M у рал ев и ча, были нахо- 

 димы въ ямахъ, вырытыхъ для посадки деревьевъ и временно на- 

 полненныхъ дождевой водой, въ дорожныхъ колеяхъ и даже cлt>- 

 дахъ отъ лошаднныхъ копытъ. Съ другой стороны можно указать, 

 что р'Ька, обильно заселенная личинками Anopheles, содержала В1> 

 себЬ очень мало личннокъ Culex. 



Въ одномъ и томъ-же водоемЬ личинки Anopheles были нахо- 

 димы да.теко не сплошь ьъ течен1е всего нер10да наблюден1й, хотя надо 

 полагать, что ж* было пи одного дня, когда нхъ вовсе не было В1> 

 данной местности. ОтмЪчу, что въ нЬсколькихъ изъ замкнутых!, 

 водоемовъ у полотна дороги личинки Anopheles были въ маЪ, отсут- 

 ствовали въ двадцатыхъ числахъ 1юня и снова были въ KOHiffe 1юля. 

 5. V ихъ не было въ pliixli, а 22. VI было очень mhoi'o, вс1>хъ !50зрастовъ. 



Впервые :i\v\nn\i\\ Anopheles были найдеши 29. IV. При этомъ 

 были найдены и куколки, изъ чего можно закл!очить, что кладка 

 происходила уже въ начал!) анрЬля, а. можеть быть и въ кон1гЬ 

 марта. Въ концЬ анр'Нля и начала мая личнно!съ было весьма не- 

 много, а В7> пер1одъ времени отъ 12 до 26 мая онЪ вовсе не были 

 находим!,! нронзвод11В!и!1мъ тогда набл!оден1я В. С. Мурал.еви- 



Рус1-к. Знтом. Обозр. 1903. .V: 0. (ДекаЛр!,), 



