;57<i — 



Количество Anopheles въ кониЬ апрЪля и началЪ мал было 

 весьма невелико. Впервые они были найдены въ лаборатори! 

 26. IV (4 $), а 27 и 28. IV я не нашелъ ни одного. 3. V въ коровник'Ь^ 

 гд* потомъ были сотни самокъ, я наше.гъ одну, до 6. V не находилъ 

 бол^Ье 5, 7. V при осмотрЬ (5 дворовь (избы и иныя постройки) въ 

 д. Отрожкахъ не нашелъ ни одного Anopheles. Вообще въ этой де- 

 ревне, сильно зараженной маляр1ей, я никогда не находилъ Anophe- 

 les въ больпюмъ количества (maximum 10 гатукъ въ нзб-Ь 20. VI). 



Малочисленность Anopheles въ Разд1>льной продолжалась до 25. Vt 

 когда впервые было поймано 25 штукъ. 31. V^ отмечено 36, 2. VI — 82 

 штуки. Наибольшее количество взрослыхъ Anopheles наблюдалось 

 мною въ конц-Ё 1юня. 24. VI я поймалъ заразъ въ коровник-Ь 160 шт., 

 а 29. VI, поймавъ тамъ-же 250, я ясно видЪлъ, что это меньше ^/i всего 

 числа. За 1юль им'Ьются отм'Ьтки о многочисленности Anopheles въ 

 первыхъ числахъ м1^сяца и затЬмъ съ 24 числа, но п() обще.му впе- 

 чатл1Ьн1ю въ 1юл'Ь въ Разд-Ьльной ихъ было меньше, чЪмт» НТ) конц1> 

 1юня. 21. VIII въ коровники было 100—150 штукъ (по сообщен1Ю Н. М. 

 Берестнев а). Статистическ1я данныя о количеств'Ь Anopheles въ 

 разное время считаются обязательными при изучен1и ихъ съ точки 

 spliHiH маляриь Мною собраны относительно этого бол-Ёе подробный 

 данныя, которыя будутъ помещены въ моемъ отчет-Ь въ Трудахъ 

 малярийной Ko.MMHccin. 



Количество J'd было всегда значительно меньше количества $?. 

 За T'fe 33 дня, когда велась подробная регистращя улововъ -Culex н 

 Anopheles, было 25 дней, когда не попалось ни одного сГ Anopheles. 

 Въ разное вролгя и въ разныхъ м'Ьстахъ число J'cT составляло мен'Ье 

 10/0, 10/о, 2*^/0, 6"/о, 80/0, 120/0, 14"/о и, наконецъ, 48^/0 общаго числа Ano- 

 pheles. Наибольшее количество ихъ было въ отхожемъ M-fecTli. 



Въ описываемой mIjcthocth были собраны, по возможности, вс1; 

 Culicidae, но обработка этой коллекп1и еще не окончена и составптъ 

 предметъ особой замЬтки. 



Б1ологическихъ наблюдеи1й надъ Anopheles въ связи съ Boni»<)- 

 сомъ о маляр1и за посл'Ьдп1е годы сделано много, но всё они ка- 

 саются не Poccin, за исключен1емъ работы Л е в а н д е р а, въ кото- 

 рой много да1П1ыхъ по б1олог1и финлядских ъ Anopheles, и работы В. В. 

 Фавра, который даетъ нЬкоторыя св'})Л'1">н1я по б1олоп'н кавказ- 

 CKHXii Ano2)heles. но бо.1ынинство св'Ьд11П1й его книги компилятивный. 

 Кще НЕСКОЛЬКО словъ о летЪ Anojjheles и нахожден1и личинокъ есть 

 въ анатомической работЬ Н. М. Кулагина (Изв. М(;ск. Сельско- 

 хоз. Института). 



Я не д'Ь. ia.n> въ своей статье сводки литературныхъ данныхъ 

 такъ какъ это потребоваю 6f,i много времени, котораго у меня не 

 было, и KponoT.iHB(jrt работы по свЬркЬ метеорологическихъ данныхъ. 

 услов1й м-Ьстпости и иныхъ св'Ьд'Ьн1й, чтобы сд'Ь.1ать б1ологическ1е 

 факты сравнимыми. ОтмЬчу только, что данный о яичникахъ и жи- 

 poBOMi) Tlvrl) ИИ. 1ЯЮТСЯ, насколько мн'1> извЬстно, совершенно новыми 

 ]1 будут]> мною 1)аз]1аботаны подробиГ.е въ другомъ Mt>CTt>. 



Revue Russe d'Entoni. l!i():t. .M B. (Décembre). 



