— ;}fs5 — 



■стоятельнып пар1гтетъ. ДалЬе оказалось, что укачанная (1)орма бы.ча 

 уже и panlie найдена нъ палеарктической области покойпымъ Ch ri- 

 stop Ь'омъ, подъ Красиоярском'Г), и описана имъ подъ назван1е\п> 

 Chariclea vexilliger Chr. '^). 



Такимъ образомъ центрт! тяжести отк1)ыт1я H ö 1 1 z е г m а п n'a 

 переносится сонс1'>мъ не туда, гд'Ь его искалъ покойньп"! аит()ръ. Видъ 

 этотъ не новый, но нахожден1е его въ палеарктпческой области 

 является фактомъ неизм'Ьримо бол-Ье интереснымъ и важнымъ, ч'Ьмъ- 

 простое нахождепте новой формы. Если мы припомнимъ, что и другой 

 видъ {Р. umbra Huf п.) распространенъ такъ-же широко въ Старомъ ц 

 Новомъ CBliTt), то указанный (1)актъ получаетъ еще большее значен1е. 

 Это даетъ уже намъ известное право разсматривать весь родь 

 Pyrrhia какъ арктичесшй, возникш1й п разселивш1йся еш,е задолго до 

 нашихъ дней, въ то вре.мя, когда связь между Неарктикой и Пале- 

 арктикой была несравненно т-Ьсн-Ье, ч'Ьмъ теперь. Въ то-же время 

 это указываетъ на то, что виды рода Pijrrhia обладаютъ значпте.яьной 

 устойчивостью, такъ что два вида его сох1)ати1лись въ обЬихъ обла- 

 стяхъ, не разойдясь дан^е въ своихъ нризнакахъ настолько, чтобы 

 образовать мёстныя разновидности. 



Но кром'Ь этнхъ выводовъ наб.тюден1я H ö 1 1 z е г m а п n'a дають 

 еще OTB'bTTj на вопросъ, является ли Р. exprimens Walker .лишь ва- 

 р!ететомъ Р. ambra Huf п., какъ ее теперь принято считать въ Аме- 

 рика, или же самостоятельиымъ видомъ. Многол'Ьтн1я и тщательныя 

 наблюдешя покойнаго автора не оставляютъ, невидимому, ни слМа 

 coMHiiHifl въ томъ, что об1э указанныя формы (Р. exprimens Walker 

 и Р. umbra Huf п.) являются впо.лн'ё самостоятельными, хотя и б.лпз- 

 кими, видами: съ этой точки зр'1ш1я можно д^Ьйствительно сказать, 

 что Holt Z е г m апп'у удалось найти новый „видъ". 



Что касается распространен1я Р. exprimens Walker въ пале- 

 «рктической области, то къ сообщеннымъ фактамъ могу добавить 

 еще, что въ коллекци! бабочекъ покойнаго А л ь б р е х т а, недавно 

 пр1обр11теиной Коммисс1ей для изсл1>дован1я (|)ауны Московской губ., 

 состоящей при Имп. Общества Любит. Естествозн., Антроп. и Геогр.. 

 находится одинъ экземиляръ (об.летавппйся.) этого вида, пойманныГ! 

 въ пред'ктах!! Московской губ. 



Такимтз образомъ оказывается, что указанньп"! видъ захваты- 

 •ваетъ довольно обширную территор1ю, прости])ающуюся (/гъ цент- 

 ральной Poccin черезъ ея сЬверо-востокъ до восточныхъ границь 

 западной Сибири. Но для меня почти не иодлежитъ сомн'Ьн1ю. 

 что при бол be тщательномъ изсл'Ёдован1и Сибири, особенно ея cli- 

 ворныхъ частей, эта (()0])ма будет1> найдена и дал'Ье на восток1>, 

 можетъ быть до самаго Великаго океана, и тЪ.\гь прямо дастъ новое 

 указан1е на то, гдЪ именно бы.та та нарушившаяся связь, которая 

 прежде соедиия.га двГ. обширныя арктическ1я области. 



2) Deutsch. Ent. Zeitsclir. Iris, VI, 1893, p. 92. 



Русск. Энтом. Обозр. 1903. Л; 6. (Декабр!.). 



