— 400 — 



выпуска цьппаго, но неОлагодариаго труда иочтеннаго aiiiviiiicKaro энто- 

 молога приходится поБторить то, что сказано Т. С. Ч и ч е р и н ы м ъ 

 по поводу продъпдуни>го его выпуска (см. Русск. Энт. Uûo;ip., И, Ш)2, 

 стр. 354 — 355). Обходъ молчан1емъ н'Ькоторыхъ, хотя-бы и незначите.1ь- 

 ныхъ по объему, работ!», — особенно такихъ, гд^Ь, nainp., выясняются 

 систематическ1я отношен1я видовъ или другихъ формъ, — ничЪм1> не 

 оправдывается п не мо;кегъ быть прправненъ къ простымъ недисмотрам'1>. 

 которые неизб'Ьжны нрп составлен1п столь слоишаго и объемистаго yica- 

 зателя, какъ „Record"' S h а г р'а, и которыхъ не лпшенъ на довольно 

 мвогихъ страпнпахъ и разсматриваемый выпускъ. 



А. Семенова (С.-Иетербургъ). 



Скориковъ. A.C. Отчетъ о дЪятелыюстп Волжской Б1ологической Станц!!! -62» 

 .ja \^■Ю2 годъ. Составил!) за1г1.дываюп1,1и Станщей — . (Съ 4 приложе- 

 Н1ями, 2 фототипиями. I pиcyпкo^[ъ въ текст1^ и 2 планами). Саратов!», 



1003. 62 стран, in N". 



Въ приложен1п къ этому весьма обстоятельно написанному и тща- 

 тельно изданному „Отчету" дается между прочимъ составленный А. С. С к о- 

 р и к о в ы M ъ при участ1и Е. Н. Б о л о х о и ц е в а и В. И. M е й с н е р а 

 „Списокъ организмовъ, найденныхъ Волжской Б1олог11ческой Станц1ей 

 въ paioH-fe ея д-Ьятельности и доселТ» опредъленныхъ (1900 — 1902 гг.)". 

 Въ этомъ фаупистическомъ спискъ, впервые обстоятельно знакомящемъ 

 насъ съ фауной Волги и другихъ водоемовъ въ пpeдt>лaxъ Саратовской 

 губерп1и, мы находимъ между прочим!» перечни живу]цихъ въ водЪ или 

 находящихся съ нею въ тЪсной бюлогической связи насЬкомыхъ: Hemi- 

 ptera-Ht!teroptera(17 видовъ) (опред'Ьлен1я Л. В. Б i а н к и), Diptera (2 в.) и 

 Coleoptera (44 формы, отпосящ1Яся къ семействамъ: ChrijHomcliâae,Hycho- 

 philidac, Gi/rividnc, Dytkidac. Hcdiplidac и Carabidac) (опред'Ьлен1я Г. Г. 

 Якобсона и главн. образомъ А. И. Яковлев а ). Изъ наиболее ипте- 

 ресныхъ находокъ по насЬкомымъ отмЬтимъ зд'Ьсь пзв'Ьстнаго до сихъ 

 поръ только изъ Закавказья, изъ Закаспийской обл. и изъ Туркестана 

 Deroncrfe.s ainimlns К о 1. и новыхъ для фауны Востока Евр. Poccin кло- 

 повъ: СоНха disfincfa F i е b., С. saldhcrgi Fieb., С. seniisfriafa F i e b. Въ 

 перечнЬ ;куковъ мы зам-Ьтили одну маленькую неточность: Haliplns 

 immaculatm Ger h. приведенъ какъ самостоятельный видъ; между гЬмъ 

 это лить простая аберрац1я весьма широко 1)аспространеннаго и всюду 

 обыкноврнпаго Hah'plus flirriaiHis А и b é. 



А. Се.чсновъ (С.-Петербургъ). 



Сорокинъ. В. М. Кънознан1к) (|>ауны насТ.комыхь Вятскап) края. [УКу])- -<>3. 

 najn.i общихъ coöpaHiü и сов^Ма Вятскаго Кружка Любит. Кстество- 

 знан1я, Вятка, 1903, стр. 48—57]. 



Посл1> зам'Ьтокъ о б'Ьдностп литературныхъ данныхь по эптомо- 

 ."loriu Вятской губерн1и, авто1)ъ говоритъ о наибол-Ье вредныхъ паст.ко- 

 .мыхъ п сопоставляетъ въ особой таблиц* количество атмосферныхъ 

 осадковъ, среднюю годовую температуру и данныя о вредЬ отъ насЬко- 

 -мыхт» (количество десятинъ и ихъ стоимость) за время съ 1879 по 1895 г. 

 включительно, стараясь доказать, что пас'Ько:\1ыя (вт> особенности ози- 

 мовая совка) прояв.чяютъ наибол-Ье свою вредную дЬятельность въ годы 

 бол'Ье теплые и влажные. Любопытно вскользь бронюннос сообщен!^, 

 что „лЪтъ 30—40 тому назадъ въ Глазовском!» уЪзд-Ь крестьянамь слу- 

 чалось, хотя и р*дко, находить странствующихъ червей, маленькихъ, 

 б'блыхъ, съ черной головой, которые, ползая, составляли лепту длпною 



Revuo Riisst> d'Entom. I!tn:i. .V li. (Di-romlire). 



