- 412 - 



нымн II, къ сожал'Ьн1ю, совершенно лишены какихъ-либо сравнитель- 

 ныхъ iipHMliHanift. — Реф.]. G. fnllaciosum Sem. представляется автору 

 „едва отличпымъ отъ (т. frtyi То и г п." Иодсем. ЕтпНппе разд-Ьлено уже 

 на 5 род(»въ (дана ихъ д1агностическая табличка). Новымъ является 

 р. Ecnniscm д.чя Ecaumnis tibialis, ,sp. п., изь Венецуэлы. Для Brachygastt-r 

 luinutn 1., приводимой изъ Египта, указана {оттуда-же> новая раз- 

 ность („гяг.") съ гладкпмъ стебелькимъ брюшка ipetiolus) (особымъ па- 

 зван1емъ эта форма не отм-Ьчена). Даны опредьлительныя таблицы поле- 

 арктическпзгт, и ипдо-малайскихъ („ор1ентальныхъ") видовъ р. Evania V. 

 Для Evania punctata В г u 1 1 é описано 2 новыхъ разновидности: var. 

 (jlabrescens (изъ Cnpin) и var. graeca (иаъ Грец1и). ^ля Evania appendigaster 

 !.. указана не отмЬченная особымъ назнан1емъ форма {..var."'), съ разсЬяннп 

 11унктир(шанной среднеспинкой ( сопровождает ь, по автору, всюду основ- 

 ную форму). Evania cribrata Sem., которую авторъ. въ противность иа- 

 111ему заключенш (Русск. Энт. Обозр. Ill, 1903, стр. 199), повддимому 

 правильно отличаетъ отъ Е. schldtereri Kohl, приведена изъ Flepcin 

 ( происхожден1е этого вида оставалось въ точности неизв-Ьстнымъ). Далъе 

 описаны между другими новыми видами того-же рода: JEJrajna />а/т«, sp. п. 

 (изъ Сингапура) и Е. chinensis, sp. п. [изъ Китая безъ бол'Ье точны хт. 

 данныхъ (!): посл'Ьдн1й видъ очень близокъ, по автору, къ Е. ap2)endi- 

 '/aster L.]. Дана краткая определительная табличка 3-хъ родовъ подсе- 

 мейства Aulacinae [Anlacinus West \v., Aalacns J u r. = Pammegischia P г о v. 

 II Pristaulacus К left'.: кромЪ того указано, что „сюда-же принадлежать" 

 pp. OUe)isoprifiter Bradley и DcraeodontuH Bradley; далЪе оказы- 

 вается, что авторъ считаетъ эти группы лишь подродами въ р. Pristau- 

 lacus) [къ иодсем. AnUwidae относится еще р. Anatdacus Sem.; см. Русск. 

 •Чнт. Обозр., 111, 1903. стр. ПЗ. — Рсф.]. 



Какъ видно, статья V. S z é р 1 i g е t i является весьма существен- 

 нымъ дополнен1емъ къ нов-Ьйшимъ работамъ по сем. Evaniidae Klaffe r'a 

 (ср. наши рефераты №Л» 158 и 1.59 въ настоящемъ томЪ Русск. Энт. 

 OuoapliHiHj. Нельзя не пожалЬть поэтому, что авторъ въ ней, какъ и въ 

 большинства своихъ работъ, слишкомъ кратокъ и конспективенъ. 



А. Сеченова (С.-Петербургъ). 



Lepidoptera. 



Егоровъ, Н. М. Чешуекрыльш сЬвернаго склона Центральнаго Кавкача. 270. 

 [Г1звЪст1я Кавказскаго отдЬла Импер. Русск. Геогр. Обш,., XVI, 1903. 



Л» 1, стр. 9—24). 



Съ иервыхъ строкъ этой небольшой работы авторъ предупре- 

 ;1;даетъ читателя, что даваемый имъ сппсокъ лепидоптерологической 

 ([layiibi указаннаго въ заглав1и paioHa очень неполонъ, составленъ на 

 основан1и случайнаго матер1ала и едва-ли могъ бы въ будущемъ под- 

 ве1)гяуться дальнъйшимъ дополнен1ямъ въ виду неблагопр1ятно сложив- 

 шихся для автора обстоятельствъ. Но, не взирая на всю неполноту 

 «писка, опубликован1е его составляетъ все-же несомн-Ьнпый вкладъ въ 

 наши скудныя познан1я о фаун* чешуекрылыхъ Съвернаго Кавказа 

 вообще. 



Списокъ обнимаетъ 99 видовъ Rliopalocera и 132 вида Hetero- 

 сега, расиоло/кеииыхъ по системъ второго пздан1я каталога Stan- 

 di п g е г'а и Wocke 1871 г. и определителя В г а m s о п'а 1890 г. 

 WKCKypciii автора сконцентрировались, главнымъ образомъ, въ ра1онъ 

 Владикавказа, группы Кавказскихъ мипоральныхъ водъ и р-Ьки Ки- 

 стинки (правый притокъ Терека). М1>стности и даты отм-Вчены везд11 съ 

 достаточною определенностью; опред'Ьлен1я не возбуждаютъ нпкакихъ 



Kevue Russe d'Entoni. 1903. № 6 (Décembre). 



