= Mi u 
ist es zweifellos. Von den drei Hauptgruppen derselben: ‘Agrion (mit Calopteryx), Libellula 
(mit Cordulia), Aeschna ‘(mit Gomphus), kann‘ es wegen des ungleichen Baues der Flügel 
und Geäders ‘zu Agrion' bestimmt nicht gehören. Bei Libellula ist die Vertheilung der Adern 
anders, die Bildung des Dreiecks im Oberflügel 'different , und endlich 'stets (mit Ausnahme 
von Macromia) das Spatium cubitale secundum am Anfang ohne Queradern. Es sind also die 
Libellen gleichfalls auszuschliessen, da Maeromia, wegen des anders geformten Dreiecks im 
Oberflügel nicht in Betracht kommen kann. Mit den hienach übrig bleibenden Aeschniden und 
Gomphiden zeigt die fossile Art so ähnliche Bildung, dass sie ohne Zweifel 'hieher gehört. 
Untersuchen wir, zu welcher der beiden Familien sie zu stellen sey, so sprechen zuvörderst 
die blattartigen Appendices annales (von denen ich es für ausgemacht halte, dass sie von 
demselben 'Thiere stammen) ‘für Aeschna. : Keine einzige bekannte Gomphide hatı derartige 
Anhänge. ' Gehen wir näher auf‘ das Detail des Geäders ein, so fällt der Ursprung des Sector 
subnodalis ins Gewicht. Bei allen Aeschniden entspringt er, wie hier, gerade zu aus dem 
Sector prineipalis. Unter den Gomphiden entspringt er bei der Divisio I de Selys (intdgri- 
labiees) mit doppelter Wurzel aus dem Sector principalis und S. medius, bei Divisio II de 
Selys (fissilabices) aber wie bei den Aeschniden. Diese Abtheilung, welche die Gruppen Chloro- 
gomphus, Cordulegaster und Petalura enthält, oder die Aeschniden, können, daher nur in 
Betracht kommen. 
Gegen die Aeschniden spräche vorzugsweise das sehr ausgebildete Triangulum internum, 
die schmale spitze Form des Hinterflügels, das sehr grosse Pterostigma, der fast gerade Ver- 
lauf der kaum geschwungenen Sectoren und das schmale, gerade Discoidal-Feld der Oberflügel. 
Alle diese Merkmale bestimmen mich (ungeachtet die Appendices annales durchaus für eine 
Aeschna und zwar für.ein Weibchen sprechen) das Thier zu den Gomphiden zu stellen, und 
zwar als neue Gattung in die Nähe von Petalura. Zu Chlorogomphus kann sie nicht gehören, 
da der Basaltheil der Flügel (Selys, Gomphines, 1858. t. 23) durchaus anders gebildet ist, 
und von Cordulegaster sondert sie das grosse Pterostigma und die genaue Ausbildung des 
Triangulum internum der Hinterflügel ab. Unter den bekannten Arten der Gattung Petalura 
würde nach der Flügelbildung P. Carrovei am nächsten stehen. Ich möchte die Art, bis 
vollständigere Stücke einen sicherern Schluss erlauben, Petalura? acutipennis benennen. Sie 
hat offenbar etwa 102 Millim. Flügelspannung besessen, also ungefähr die Grösse der leben- 
den Arten. 
Von allen beschriebenen fossilen Arten ist ihr keine ähnlich. Die von van der Linden 
(Mem. Acad. Brux., 1826) abgebildete Odonate ist zwar von gleicher Grösse und Form, sonst 
jedoch bietet die Abbildung keinen Vergleichungspunkt dar (Aeschna antiqua Selys, Rev. des 
ÖOdonates, p. 362). Die bei Brodie (foss. Insects, t. 10. f. 4) abgebildete Aeschna liassina 
hat ein ähnliches Pterostigma, auch die Anordnung der Hauptadern ist ähnlich, der Umriss 
des Flügels und der Basaltheil aber verschieden. Der vielleicht dazu gehörige Leib (a. a. O. f. 3) 
Band VI, 1. 4 
