— m — 



находимъ въ этой работ-Ь немало интересныхъ фактовъ, остававшихся 

 неизвестными до ея появлеп1я. 



По наблюдешямъ автора, туть послЪ своего отложен1я въ селе- 

 зенк-Ь не остается въ организмЬ лсивотнаго, а заглатывается лейкоци- 

 тами и переносится ими въ накожные покровы, гд^ и инкрустируетъ 

 хитинъ. Подобнымъ же образомъ отлагается въ гиподерм-Ь пигментъ, 

 при чемъ анторъ вполн1> правильно видитт^ въ этомъ процесса отра- 

 же}11е нормальнаго процесса пыд+злен1я. 



Фагоцитарные органы были найдены авторомъ лишь у Gryllus 

 <lomesticus; въ других7, группахъ Orthoptera онъ р-^^шительно отрицаетъ 

 ихъ существован1е; что касается до тока крови въ этихъ органахъ, то 

 наблюден1я показали ошибочность взгляда M е т а л ь н и к о в а, по ко- 

 торому токъ направляется изъ селезенки въ сердце: авторъ пришелъ 

 къ прямо противоположному результату. 



Сердце у Blaftodra, Mantodea и Grijllodea въ груди нм-Ьетъ, по 

 Суслову, тотъ-же характеръ, какъ и въ брюшк-Ь: въ каждомт^ сег- 

 мента ея пм-Ьется пара устып;ъ, клапановъ, перикард1альныхъ ком- 

 плексовъ и крыловидныхъ мышцъ, тогда какъ до сихъ поръ прини- 

 малось, что уже при выход'!^ изъ брюшка сердце переходитъ въ аорту. 

 Отм-Ьтимъ еще нахожден1е авторомъ у Gryllus domesticus такихъ-же 

 кислыхъ кл-Ьтокъ въ жировомъ т-Ьл-Ь. как1я въ свое время были най- 

 дены M е т а л ь н и к о в ы M ъ у личинки Aeschna. а у Mantis religiosa — 

 исключительно субгиподермальныхъ эноцитовъ, подобно тому, какъ на- 

 блюдалъ это de Sinety у Phasmatodea. 



Переходя къ недостаткамъ работы, нельзя не остановиться на 

 излишней категоричности автора во многихъ вопросахъ. Не найдя, 

 напр., фагоцр1тарныхъ органовъ у Mantis religiosa, онъ отрицаетъ во- 

 обще нхъ существован1е у Mantodea и полемизируетъ по этому поводу 

 съ Д а в ы д о в ы M ъ, хотя посл-ЬдиИ! нашелъ эти образовап1я у другой 

 формы этого подотряда (Rhombodera sp.). Не мен'Ье посп-Ьшпо заключаетъ 

 авторъ и объ отсутств1и фагоцитарныхъ органовъ у другихъ отрядовъ 

 нас'Ькомыхъ. хотя пмъ были изсл-Ьдованы лишь Cicada sp., Dyfiscus sp., 

 Cerambyx sp. ïi Bambus sp. Жировое т-Ьло Orthoptera изсл-Ьдовано и опи- 

 сано, necoMH-feHHO, очень поверхностно, при чемъ, напр., на стр. 112 

 авторъ говоритъ о иереполнен1и жирового т-Ьла одного зр'Ьлаго Mantis 

 мочекислыми отложен1ями, между т'Ьмъ какъ въ объяснеши того ри- 

 сунка, на который сд'Ьлана ссылка, посл-Ьдшн названы пигментными 

 зернышками, а въ текста, двумя строчками ниже, также уполшнается 

 о „скоплен1яхъ того-же самаго пигмента". Эноцитамъ авторъ приппсы- 

 ваетъ выд'Ьлптельную функвдю, основываясь на томъ. что и „жировое 

 Tfj.TO признается за выделительный органъ только благодаря скопле- 

 н1ю л1ножества различныхъ конкрещй и ппгментныхъ зернышекъ, ко- 

 торыя нич'Ьмъ не отличаются отъ включешй эноцитовъ" (стр. 121). По- 

 сл'Ьдп1я онъ считаетъ за кристаллы мочевой кислоты и въ то-же 

 время указываетъ, что именно эти образован1я были описаны Bloch- 

 тапп'омъ подъ именемъ „bacterienähnliche Clebilde". Референтъ скло- 

 ненъ думать, что или „bacterienähnliche Gebilde" что-либо совс')(1мъ 

 особенное, быть можетъ не зам'Ьченное авторомъ, или же мочеки- 

 слая природа включешй въ эноцитахъ очень сомнительна, если ихъ 

 можно окрашивать по Gr г а m m'y, какъ это д^лалъ В 1 о с h m а п п. 

 Нельзя согласиться, наконецъ, и со взглядомъ автора на эноциты, 

 какъ на образован1я, гомологичныя выводнымъ протокамъ нeфpидieвъ: 

 все, что изв-Ьстно объ эноцитахъ, самымъ р-Ьшительнымъ образомъ 

 говоритъ противъ подобной roMO.'iorin. 



Нельзя не пожал-бть, что этими промахами до нЬкоторой сте- 

 пени умаляется значен1е реферируемой работы. 



Ю. Фи.тпченко (С.-Петербургъ). 



Русск. .Энтом. Обо:)р. 1906. Лг 1-2. (1юнь). 



