s te ph.; L. calcarifera Reitt. не самостоятельный видъ, a вар1ететъ 



L. calcarata E r. Въ Росс1и водятся, поскольку видно изъ этой статьи, 



кром-Ь типичной формы: цвЬтовая разновидность (ас.) nigrescetis п. и 



var. calcarifera R 1 1 г. на Кавказ'Ь. тс m -п < \ 



' Ю. Ьекманъ (С.-Петербургъ). 



Fleischer. А. Dr. Eine neue Liodes-Art aus Mähren und Böhmen. [Ibid., IH. 



pp. 147—148]. 



Автору удалось открыть новый видъ р. Liodes Latr. въ Mopaein 

 и Богом1и: L. vladimiri, сравниваемый съ L. macropiis Rye, L. dubia 

 К u g. var. consobrina S a h 1 b. u L. curta F a i г m. 



10. Бекмано (С.-Петербургъ). 



Fiori, A. Prof. Revisione délie specie italiane a me note del génère 19. 

 Malthodes Kies, (con due tavole). (Rivista Coleotterologica Italiana 

 1905, Л^! 12, pp. 221—252; 1906, № 1, pp. 253—278]. 



Настоящая работа представляетъ собою обстоятельную реви.-з1ю 

 итальянскихъ представителей рода Malthodes Kies. (s. lat.). Авто^эъ 

 выд-Ьляетъ изъ него два новыхъ рода: Promalthodes и Mcsomalthodes, 

 одинъ новый подродъ — Mallhodinus и устанавливаетъ н-Ьсколько новыхъ 

 видовъ и ра.зновидностей {М. bertolinii, ganglbaueri, latialis, baudii, M. mar- 

 ginatxis var. n. consfricfus, M. nigriceps var. n. brevicornis и v. n. niger, 

 M. hexacanthns var. n. brevistz/lus. 3a основной принципъ группировки 

 видовъ взяты детали строен1я анальныхъ сегментовъ и наружные 

 генитальные органы, — признаки весьма надежные, какъ это показали 

 появивппяся за последнее время работы разныхъ авторовъ. Авторъ 

 иллюстрируетъ свою работу двумя обстоятельными схематическими 

 таблицами рисунковъ признаковъ, характеризующихъ виды; давая 

 аналитическую таблицу родовъ Malthinini, авторъ, къ сожал'Ьн1ю, не 

 прпводитъ аналогичной таблицы видовъ, ограничиваясь одними, хотя 

 и весьма детальными описан1ями. 



Работа эта заслуживаетъ всеобщаго вниман1я потому, что касается 

 еще очень мало изученнаго рода; она интересна и д-яи насъ, русскихъ, 

 т. к. затрогпваетъ н-Ькоторые, широко распространенные виды, входящ1е 

 м. проч. и въ составъ фауны Poccin. О распространен1и этихъ. а 

 также и другихъ, могущихъ у насъ встр'Ьтиться видовъ мы можемъ 

 судить пока .чишь по очень немногпмъ спискамъ; изъ нихъ особаго 

 внимаи1я въ этомъ отношен1и заслуживаетъ списокъ финляндскихъ 

 жесткокрылыхъ проф. J. S а h 1 b е г g' а какъ по полнот-Ь, такъ п по кри- 

 тическому отношешю къ матер1алу. Останавливая вниман1е русскихъ 

 энтомологовъ на работ'Ь А. Fiori, выразимъ соясал'Ьн1е о скудости 

 литературныхъ данныхъ изъ Poccin по этимъ мелкимъ мягкокрылымъ 



Б. Баровскт (С.-Петербургъ). 



Gangibauer, L. Laria oder BrncJms'l [Münchener Koleopterologische 20. 

 Zeitschrift, III, I. Lief., 1906, pp. 65—68]. 



Авторъ стоитъ за зам-Ьну родового назвашя Bruchus L. 1769 бо- 

 л^е старымъ — Laria Scop. 1763. зам-Ьну, предложенную уже Bede Гемъ 

 (1901), и доказываетъ несостоятельность доводовъ S с h i 1 s к у, который 

 настанваетъ на исключен1и назван1я Laria. Зат-Ьмъ авторъ возражаетъ 

 W ei.se, который отстаиваетъ право первенства третьяго, еще бол^Ье 

 стараго назван1я — Mylabris Geoff г.: съ предложешемъ Weise нельзя 

 уже пото.му согласиться, что нaзвaнiя Geoffroy, не сл-Ьдовавшаго 

 правиламъ бинарной номенклатуры, не признаются правилами, выра- 

 ботанньгаи V -мъ международнымъ зоологическимъ конгрессомъ. 



Ю. Бекманъ (С.-Петербургъ). 



Русск. .Эвтом. Обозр. li)0(i. Л': 1—2. (1юнь). 



