— 7S — 



transcaspka Sem., ^aberr." hetijanihii Ö e т., „aberr." ordinaria Sem. Пер- 

 вая нзъ 7 названныхъ .чдФ>сь формъ, характеризуясь постоянными цв-Ь- 

 товымп особенностями, свойственна исключительно маленькому скали- 

 стому островку San Pietro, въ то время как7> типичная Cic. campestris 

 corsicana Roeschke широко распространена по Корсик -fe, Сардиши, 

 Балеарскнмъ о-вамъ, встречаясь также на материк-Ь близь Ниццы и 

 въ Тоскан -fe. Следовательно, мы им-Ьемъ зд-Ьсь д-Ьло съ типичной 

 локально-б1ономической единицей, — съ представителемъ той таксоно- 

 мической категор1и, для которой ниже, въ реферат-Ь .>ê 82. мы 

 предлагаемь новый термин ь морфы fniorpha=varietas мирмекологовъ = 

 varietas localis HtKOTopbixi^ апторовъ). Что касается названныхъ 

 формъ Ск. 10-pustulata M é п., то изъ нихъ ни одна не можетъ быть 

 признана аберрашей; форма snpphirea Sem. есть, повидимому, типич- 

 ная морфа, остальныя же дв^Ь должны быть признаны расами (subsp. 

 leucomelaena S e m. характеризуется резкими пластическими признаками, 

 что авторомъ. повидимому, упущено изъ вида; ср. наше описан1е въ 

 Русск. Энт. Обозр. 1905, стр. 296—297); расы эти во всякомъ случае не 

 Mente обоснованы. ч-Ьмъ признаваемыя авторомъ таковыми Cic. soluta 

 nordmanni Chaud., С. gemmafa potanini D о к h t., C. tricolor (y автора — 

 hybrida) roeridea A d., C. 10-pustnlata rhodoterena ^) T s с h i t s с h. и н-Ьк. др. 

 То-же .можно сказать и про названныя выше расы (у автора — „аберращи'') 

 С. schrencki G е b 1. О неправильной, по нашему мн-Ьтю, таксономической 

 оц^нк-Ь н-Ькоторыхъ формъ, близкихъ къ С. hybrida L., мы уже говорили 

 въ реферате Л» 88 на стр. 161 и след. Русск. Энт. Обозр. за 1905 г. 

 Здесь мы скажемъ еще, что затрудняемся разделить взглядъ автора 

 на таксономичесрсое значен1е С. oblique fasciata Ad. и CdocMuroviTà. Jak., 

 которыхъ мы считаемъ видами, хотя-бы на томъ основан1и, что С. оЬИ- 

 quefasciata встречается въ Закаси1йскомъ крае совместно съ С. germa- 

 nica L. Напротивъ, форма hamifasciata Kolbe {palpalis Т) o'kh.t.) отъ Cic. 

 tratisbaicali^a M о t s с h. (y автора — отъ С. hybrida L.) и ф. undata M о t s с h. 

 {schrencki Fisch. W. nec Gebl.) отъ С. lactcola Pall, едва-ли могутъ 

 быть признаны чемъ-либо выше морфы (авторъ считаетъ пхъ расами). 

 Форма planicola Sem. отъ С. suhlacerata Sol sky и ф. kashgarica 

 T s с h i t s с h. отъ С. imcripta Z u b к. совершенно несправедливо при- 

 знаны простыми синонимами (!) названныхъ впдовъ: planicola есть 

 равнинная морфа горной С. suhlacerata, а kashgarica — повидимому, изоли- 

 рованная географически восточная раса С. iitscripta. Въ нЬсколькихъ 

 случаяхъ авторъ, по непонятнымъ для насъ причинамъ, отступаетъ, 

 кроме того, отъ общепрпнятыхъ правилъ номенклатуры: такъ, напр., 

 для формы (по автору — расы) undata M о t s с h. отъ С. lacteola Pall, онъ 

 принимаетъ почему-то порожденное въ свое время нeдopaзyмeнieм^> 

 назван1е schrencki Fisc h. W. (т. к. въ роде Cicindela уже имеется видъ 

 schrencki Gebl., одноименное назвате F i s с h е г'а должно быть, ко- 

 нечно, окончательно оставлено), а для рода Dilatotarsa D о к h t. безъ 

 всякаго основан1я принимаетъ позднейшее назван1е Eurytar-^a D о к h t. 



Виды рода Cicindela (L. ) авторъ располагаетъ по частямъ света, вы- 

 деляя, напр., всехъ палеарктическихъ представителей въ особую группу. 

 Хотя такое расположеше и удобно практически, нельзя сказать, чтобъ 

 оно свидетельствовало о вьфаботанности каталога. Всяк1й генеральный 

 каталогъ долженъ выяснять систематическое положен1е( а, следовательно, 

 и родственныя отношен1я) отдельныхъ формъ среди всехъ ихъ совре- 

 менныхъ сородичей. 



Географпческ{я указан1я въ разсматриваемомъ каталоге не только 

 совершетпю недостаточны, по они во многихъ случаяхъ и неточны, 

 при чемъ въ нихъ замечается и непоследовательность. Для большинства 



^) Не y^rhodoterana^^ , кацъ пишетъ W. Ноги!- Л. С. 

 Revue Ru.sse d'Entom. 1906. Лг 1-2. (Juiu). 



