— 79 — 



палсарктпческихъ пидовъ указаны, напр., одн-Ь части св-Ьта: „Е, As, Af-, 

 т. е. Епропа, Аз1я, Африка, при чемъ у аз1атекнхъ видовъ, едва захо- 

 дяищхъ въ пред'Ьлы ю.-в. Pocciii (какъ, напр., у Ос. dcserticola F а 1 d. 

 и др.), все-же значится „E-As". При Ск. resplendens D о к h t. нм-Ьется 

 почему-то вполн-Ь точное указан1е: „Ordos", между т-Ьмт^ какъ при С. да- 

 latea Т h i е m е, еще болЬе замечательной, ч-Ьмъ resplendens, реликтовой 

 форм^1, водящейся въ одномъ только пукнгшъ Ферганы, значится просто 

 „As" (!!). При С. siihlacerata vicaria S е т., свойственной, как7> известно, 

 только Китайскому Туркестану и Монгол1и, значится опять только „As^', 

 между т-Ьмъ какъ при С. suhlacernta haliicha H. W. Bates правильно 

 показано „Beludscli., Kaschmir". Также и С. пох S е т., находимая до 

 сихъ поръ только по среднему течен1ю р. Аму-дарьи, показана оби- 

 тающей вообще въ „Asin". При С. lewisi И. W. Bates показана лишь 

 Япон1я. между т^>мъ какъ этотъ видъ встр-Ьчается и на материк-Ь 

 (Шаптунгъ). 



Заключаютъ во всякомъ случа-Ь очень полезную работу W. Ног n'a 

 филогенетическая тезы, момсетъ быть только слишкомъ мало мотиви- 

 рованныя и слишкомъ категоричныя, въ которыхъ авторъ старается 

 выяснить истор1ю развит1я и происхождеше современныхъ Cicindelid''i>. 

 Къ гожал'Ьн1ю, въ самомъ конц-Ь работы н-Ьтъ алфавитнаго указателя, 

 хотя-бы родовыхъ назвашй. — Совершенно неуместными мы находимъ 

 въ каталоге характеристики новыхъ формъ. 



А. Семенова (С.-Петербургъ). 



Horn. Walther. Dr. L'eber zwei M о t s с h ii 1 s к y'sche C/c««fZeZa-Beschrei- 29. 

 bungen. [Deutsche Entomologische Zeitschrift 1905, Heft II (September), 



pp. 296—297]. 



Въ этой заметке авторъ говоритъ, между прочимъ, о Cicindela 

 chersonensis M о t s с h. 1845, которую онъ интерпретпруетъ какъ форму 

 (морфуУ — Реф.) С. hybrida sahlbergi Fisch. W. со слабо развитымъ 

 белымъ рисункомъ, являющуюся протнвуположностью аберращи pallasi 

 Fisch. W. и встречающуюся, начиная отъ херсонскихъ степей, по 

 крайней мере до Оренбургской губ. 



А. Селеновъ (С.-Петербургъ). 



Якобсонъ. г. Г. Интересныя м'Ьстонахожден1я н^которыхъ жуковъ. III. 30. 

 [Ежегодникъ Зоо.логпческаго Музея Нмп. Академ1и Havfcij, т. IX, Л» 4 

 (1904), 1905, стр. XXXIII— XXXVI]. 



Продолжая своп кoлeoптepoлoгичecкiя заметки i). авторъ не 

 только приводитъ рядъ новыхъ данныхъ по pacnpocTpaneniro жуковъ 

 въ Poccin. но и устанавлпваетъ новый подродъ Pselaphandra (для 

 Triplax cinnaharina R е i 1 1. изъ В.тадпвостока) и новую var. caerulea 

 (изт, Ордоса) к-ь Anomcda mongoüca F а 1 d. (^= anomalu Kraatz). Новостью 

 для Poccin является показаше средпземноморскаго Symbiotes gibberosus 

 L u с. (изъ Козлова Тамб. губ.). Новыя местонахождешя изъ Poccin 

 отмечены для Hydnobius strigostis S с h m i d t, Cryptocephalus 15-notatus 

 S u f f r. (вocтoчнo-cибиpcкiй видъ въ Сувалкской губ.! ), P'issodes rotundicollis 

 D e s b г. (повидимому, широко распространенный въ Poccin и Сибири) 

 и некотор. др. Затемъ, довольно много видовъ, описанныхъ изъ 

 HnoHin или Китая (Ганьсу), указывается впервые для Южнo-Уccypiй- 

 окаго края: Pfomascopus plagiatiis (M en.) var. morio Kraatz (форма 



1) Ср. реф. въ Русск. Энт. Обозр. 1904. стр. 50.— Ф. 3. 



Русск. Энтом. Обозр. 1906. .Vs 1—2. (1ю11Ь). 



