— S.'i — 



Pic, Maurice. Notes sur diverses espèces iVAntJiicides de M о t s с h u I s к y 39. 

 et descripiions de plusieurs nouveautés du même groupe. [Annuaire du 

 Musée Zoologique de l'Académie Impé'riale des Sciences, tome IX, 

 .^ 4 (1904), lUüö, i)p. 4'.K»--4941. 



Статейка эта основана на матер1алахъ Зоо.тюгич. Музеи нашей 

 Акаде.м1н Наукъ и заключаетъ 1) пыяснеп1е нЬкоторыхъ видовъ M о- 

 ч у л ь с к а г о на осиован1и знакомства съ его орнгина.чами, 2) описан1е 

 иГ.сколькихъ новыхъ формъ сем. Anthiridae. Изъ остаиаигинхся до сихъ 

 поръ невыясненными видовъ Мочульскаго три (Anthicus uralensis, 

 Л. laciistris и А. lonyulns) оказываются, по MHliniro автора, самостоятель- 

 ньпги видами; первыИ изъ нихъ (ориг. экземпляръ M о ч у л ь с к а i' о 

 происходит'!, изъ Гурьева на Урал'Ь) принадлежитъ къ г\)у nnf, Leptakus 

 и солижается авторомъ съ А. glabdlus Т г и q.; второй видъ. переиме- 

 повываемы!! авторомт, въ А. palustris Pic (назван1е „laciistris'^ занято 

 было въ данномъ род'Ь ран'ке; въ виду того, что иасЬкомое это про- 

 исходитъ съ береговъ Индерокаго озера, новое назван1е его — palustris — 

 лишено всякаго смысла! — Реф.), и трет1й — А. longulus Mots eh. изъ 

 ..Даур1и" сближаются авторомъ ст^ какпмъ-то „Ж pétri Р i с" (кт> ка- 

 кому роду относится цитируемый видъ, остается неизв-Ьстнымъ; неиз- 

 BliCTHO, сл-Ьдовательно, и то, къ какому роду принадлежатъ виды 

 Мочульскаго! — Реф. ). — Остальные виды Мочульскаго, съ 

 которыми ознакомился авторъ, отождествлены имъ съ уже изв^Ьстными 

 (JjopMasui, при чемъ нигд-Ь не указано, какого назван1я придется 

 теперь держаться. Изъ 6 оппсываемыхъ дал'Ье новыхъ формъ одна 

 ирииа,ч.г1ежитъ русской фаун-Ъ: Anthicus herzt, sp. п. съ p. Сумбара (Закасп. 

 обл.; видъ сравнивается съ А. transcaspicus Pic); для А. scapularis Laf. 

 var. nov. mrdiiis Pic совсЬмъ не указано м'Ьстонахождсн1я, очевидно, 

 по простой небрежности автора. Характеристики новыхъ формъ доста- 

 точно поверхностны и неполны. Думая дополнить „описан1я" Мо- 

 чульскаго, авторъ пользуется почти т'Ьми-же пр1емами, которыми 

 пpioбp'Ьлъ еще въ свое время своеобразную славу нашъ столь обильный 

 несовершенными TBopeniHMii соотечественнпкъ . . . 



Статью г. Р i c'a въ столь незр-Ьломъ, недоработанномъ вид-Ь 

 е,чпа-лп стоило печатать, особенно въ академическомъ издaнiн. 



А. Се.иеновъ (С.-Петербургъ). 



Pic. Maurice. Notes entomologiques diverses [Col.]. [Bulletin de la Société 40. 

 Entomologique de France 1905, № 4, pp. 47—48). 



Статья содержитъ между прочимъ н-Ьсколько возралген{й К. D а- 

 п i е Гю по поводу его peensiii рода Mallosia M и 1 s. (реф. см. Русск. 

 Энт. Обозр. 1905, стр. 156). Правъ ли авторъ въ своихъ возражен1яхъ, 

 р1-.шить со стороны невозмоисно, почему мы и будемъ ждать уже 

 o6f,maHHaro по этому поводу разъяснешя со стороны д-ра К. D а- 

 п i е Гя. 



Ю. Бекманъ (С.-Петербургъ). 



Pic. Maurice. Notes sur le genre Adoretuf: Lap. et description dune 41. 

 espèce de ce genre [Col.). [Ibid., 1905, № 14, pp. 199—200). 



K{)OMt. описан]я новаго вида изъ MeconoTaMin (Вагдад-ь) — Adorctu.t 

 dnirei (б.тизкаго къ А. persicns Reitt.), авторъ высказываетъ предпо- 

 ло/кен1е, что А. syriacus Blanch, есть А. comptus M é п é t г. илп близк1Й 

 къ последнему видъ. 



Ф. Зайцевъ (С.-Петербургъ). 



Русск. Энтом. Обозр. 190«. .Vï 1—2. (1юнь). 



6* 



