— 101 — 



и 2 вида второй \Osmoderma eremita Scop, и Trichiiis fasciafns L.]. Рас- 

 полагая обширнымъ MaTcpia.TOM'b, авторт. довольно скрупулезно раз- 

 бирается въ „вар1ететахъ" и1-.которыхъ формъ (особенно двухъ обык- 

 новенн1и11пих'ь видовъ — СНоига aurata L. и Trirhius fasciafus L.), т. е. 

 въ таксоиомнчески незначительныхъ величипахъ, которыя принято 

 отм-Ьчать терминомъ „a6opi)aniH" и которыя не пмЪють, въ большинств-Ь 

 случаевъ, никакого зоогеограФическаго значен1я. 



Вводить въ фауну Московской ryoepnin на основан1и весьма 

 недостов'Ьрныхъ указан1и так1е ви;1,ы. какъ Potosia affinis А n d е г s с h., 

 P. hungarica H г b s t., Oxythyrea funesta P о d a и Epicomefis hirtella L., 

 no меныиеи м^^р-Ь крайне рискованно (относительно д-Ьйствительной 

 принад.чежности къ фаунФ. Моск. губ. посл-Ьдияго вида мы уже выра- 

 жали свое coMHt.nie; см. Русск. Энт. Обо.зр. 190.3, стр. 118). Возможность 

 обитан1я этихъ четырехъ видовъ въ Московской rj'o. bhIi искусствен- 

 ныхъ 5'слов1й }1амъ представ.чиется сомнительной уже потому, что они 

 безусловно отсутствуютъ въ фаун-Ь даже южной части Рязанской губ., 

 что мы можемтз подтвердить на основан1и собственныхъ 27-Л'Ьтнихъ 

 тамъ наблюден1й. 



Хронологическ1я и это,110гическ1я даты, приводимыя авторомъ, 

 весьма скудны и пмЬютъ характеръ случайный. Между т^Ьмь весьма 

 интересно было бы выяснить услов1я нахожден1я въ Московской губ. 

 O-smoderma eremita Scop, (въ какомъ дерев-Ь и какого возраста разви- 

 вается этотъ жукъ и nj).), также Pachnotosia marmorata F. и Potosia incerta 



А. Сеченова (С.-Петербургъ). 



Wagner, H. Beiträge zur Kenntnis der Gattung Ajyion Herbst. II. (Mün-. 71. 

 chener Koleopterologische Zeitschrift, III. 1906, pp. 13—34]. 



Въ этой cTaTbtî, являющейся продолжен1емъ весьма обстоятель- 

 ныхъ и потому ц-Ьнныхъ изсл'Ьдован1й надъ представителями р. Äpion 

 (реф. см. Русск. Энт. Обозр. 1905, стр. 172), авторъ даетъ ревиз1ю под- 

 рода Äspidapion S с h i 1 s к у, куда онъ относитъ, KpoMt> прежнихъ 

 двухъ видовъ, еще друг1е два: аспект F. (у S с h i 1 s к'аго — Äpion 

 in. .sp.) и foveatoscuteUatum, sp. n. (съ Балканскаго полуо-ва). Для этихъ 

 4-хь видовъ не только представлена аналитическая таблица, но и дано 

 детальное onncanie ихъ и изображен1я ихъ мужскихъ копулятивныхъ 

 аппаратовъ. КромЪ того описанъ новый видъ, А. (СгМ ]iamatum, 

 близк1й къ stolidum Germ, (изъ дол. Аракса, Закавказье), и заново 

 переописаны малоизв-Ьстные: А. ( Crt.) cylindricolh G у 1 1. изъ Крыма, 

 при чемъ указываются отлич1я пос.тЬдняго отъ А. kasbekianum G е г s t., 

 иринимавшагося за видъ тождественный съ первымъ; A.(Ex.)hungaricum 

 J) s br., видъ, какъ оказывается, широко распространенный въ средней Ев- 

 роп-Ь (присутств1е его въ фаун-Ь сред. Poccin вполн-Ь возможно!); А. (i. sp.) 

 lobirostre R е i 1 1. (и.зъ Туркестана; дано onncanie 9); А. amethystinum 

 Mill. (Европа, Сибирь, Тянь-Шань; детально выясняются разлцч1я 

 этихъ двухъ близкихъ видовъ). Въ конц-Ь статьи им-Ьется рядъ сино- 

 нимическихъ и б1ономическихъ зам'Ьтокъ, изъ которыхъ отмЪтимъ 

 сл-Ьдующее: А. yibbosum F aus t=schilskyi, nom. п.; А. auletoides Reitt.., 

 описанный изъ Закавказья, отмечается авторомъ также изъ дол. 



Зеравшана. ,л о - .г^тг - ч 



Ф. оаицевъ (О.-Петероургъ). 



Weise. J. Ueber Coccinelliden. [Deutsche Entomologische Zeitschrift 1905. 72. 



H. II, pp. 217-2201. 



Описано н-Ьсколько новыхъ формъ и сделаны н-Ькоторын ис- 

 правлеп1я къ даннымъ G а п g 1 b а и е г'а п др., напр.: Coccidula Kugel, 

 пес 111.!, Scymnobiîis Casey 1899 = Xephus M u 1 s a n t 1846. 



Ф. Зайцева (С.-Петербургъ). 

 Русск. Эытом. Обозр. lonc. д;. i -2. (1юны. 



