— 102 — 



Zang. R. Diagnosen nouer Lucaniden aus Kaschmir, gesammelt vcni 73. 

 K. Rost im Sommer 1905. [Ibid.. 1906, H. I. pp. 184|. 



Весьма нелоотяточнын хяряктористики двухъ иоиыхъ мидоиъ 

 изъ Кашмира (бei^ъ болЬе точпнго мЬстоукааагпя): Dorcus opaclpcnnh, 

 оказавшагося давно и.-лгЬстнымъ D. nuturalis Westw. (какъ сообщаетъ 

 сам7> авторъ на стр. 327 того-же журнала), п Г), rosti, сближеннаго vi, 

 нагиимъ D. parallelcpipcdns. 



Ф. Зайцева (С.-Петербургъ). 



Золотаревъ, А. П. Допо.111е1ПЯ кь спискамъ :1:тютпыхъ Московской 74. 

 ryoepuiii (№ 5). Colcoptera. [KoMiiccia для н:зсл'1)Дова1пя фауны Мос- 

 ковской губ. 1902-1904. Подъ 1)едакц. Г. А. Кожевников а. Днев- 

 никъ Зоолог.Отд. П.Общ. Любит. Кстествозн.,т. Ш, № 6, 190.5, ct]i. 12—20]. 



Статья эта является яселательнымъ вкладомъ въ нашу небогатую 

 (особендо по Центральной Poccin) фаунпстическую лптерат}-ру, вкла- 

 домъ т-Ьмъ бол-Ье н-Ьннымъ, что большая часть видовъ определена та- 

 кими спещалистами. какъ А. И, Я к о в л е в ъ и Е. R е i 1 1 е г. Къ преж- 

 нимъ спискамъ (реф. см. Русск. Энт. Обозр. 190.3, стр. 117) авторъ при- 

 бавляетъ бол'Ье 200 видовъ, среди которыхъ мы находимъ и виды, 

 впервые для Poccin отм'Ьчаемые, какъ: В. (Pct-yphtisJ Stephens?. Crotch, 

 Cantharis puliearia F., Salpingus (Rhabocenis) gabrieli G e r h. (среднеев- 

 pon. виды, нахон\деп1е которыхъ не представляетъ, впрочемъ, ничего 

 неожнданнаго) и Baris dahiiat'ma Bris. (= изв-Ьстный до сихъ поръ лишь 

 изъ Далмац1и!). Цнтереснымъ является обнаруячен1е въ пред-Ьлахъ 

 Моск. губ. DenticolUs borealis Pay к. (достигающаго, повпдимому, зд-Ьсь 

 южной границы своего расиространен1я; ср. выше реф. Л! 31) и пред- 

 ставителей тайги: Fteroloma forsstroemi G у 11. и Cyrfoclyfus capra Germ. 

 He лишены интереса данныя о нахожден1и въ Моск. губ. Coelamhns ро- 

 lonicus Aube и Choleva S2nnipenins Reit t. Пзъ остальныхъ формъ 

 обращаютъ на себя вниман1е Lasiopsis canina Z u Ъ к., при которой ав- 

 торъ почему-то ставитъ въ скобкахъ „Rhizotrogus^^ (самое западное м-Ьсто- 

 нахождеше!), Orchesia fusiformis S о 1 s к у (-— nadcslidae Sem.)^), Euglenes 

 rossicus S e m., Grammoptera ingricn В a e с к т., Donacia antiqua F. var. 

 mosquensis n. О 1 s u f. (nom. nudum?), и четыре вида южнаго происхож- 

 ден1я: Olisthopiis rotundatus Р а у к., Serica holoserirca Scop, (если только 

 в^рно опред'Ьлен1е!), Stolahis crinitus В о h. и Dihis fugax О 1. (иосл-Ьдн!!!, 

 впрочемъ. былъ уже указанъ А. П. С е м е н о в ы м ъ изъ Рязанской 

 губ.). Совершенно неожиданнымъ и внушаю1цпмт> coMH-fenifl въ под- 

 линности м'Ьстонахожден1я кажется намъ показан1е Dromins meridionalis 

 D e j., вида свойственнаго исключительно западной Европ-Ь и не иду- 

 щаго на востокъ дал+^е Benrpin и Силез1и (даттыя J. Öahlberg'a 

 для Западной Сибири виолтгЬ справедливо игнорированы H е у d е п'омъ 

 въ его каталога). Поэтому настоятельно необходимы проверка датъ 

 собирателя и дальн1и1шее нахожден1е экземпляровъ этого вида. Вы- 

 зывают!, такнчО недоум'Ьн1е неизв-Ьстные намъ: Chlacnius chlorocephalus 

 Hof f m. и Hydroporns rufipes D e 1 1. Предположить зд-Ьсь lapsus calami: 

 вм. Lchia chlorocephala и H. rufifrons Duft., нельзя, такъ как"ь оба по- 

 сл-Ьдтпе вида уже им^-.ются у M е л ь г у к о в а. Изъ числа формъ но- 

 выхъ для фауны должно исключить Nebria brevicolUs F. и l'latyims iiiar- 

 ginattis L., какъ уже ран1',е отм^'.четп^тхъ для Моск. губ., первая — 

 Fischer von Wald h ei т'омъ, второй — M о с о л о в ы м ъ (что, повп- 

 димому, ускользнуло отъ автора). Вт, концЬ статьи пом11щены н'Ько- 



1) См. Русск. Нит. Ouoiîp. 1904, стр. 305— ,307. — Ред. 

 Revue Russe d'Kntom. 1Э0С. .Y: 1-2 (Juin). 



