104 



Федченко. Б. А. Tenth ri'dinidw Московской ryr»ei>niii ^). [Дневннкъ Зооло- 77. 

 гич. отд. И. ОГнцсства /Гюимт. Естествознаи., т. Ш, Л? G, 1905, стр. 



29—54]. 



Въ виду нашего пеог^ма рщо стабаго .знакомства съ фауноН Нц- 

 menoptern phi/tophaga (Chakistofjastra Knw.) PoooIh эта статья является 

 ц-Ьннымъ вкладомъ въ Hauij^ (|)ауннстнческую литературу. Она пред- 

 ставляет!, ре.зультатъ обработки обтнрпаго матер1ала, собраннаго bi. 

 MocKOBcicoii губ. какъ самимъ авторомъ (въ коллекхию Б. А. Фед- 

 ченко вошли также сборы О. А. Федченко, hokohhoü Е. А. Кан- 

 динской (рожденной Ф р е и м у т ъ) и H-feK. др. лицъ], такъ и членами 

 Комисс1и для изcлf>дoвaпiя фауны 1\1осковской губ. Bet, опред'Ьлен1я 

 сделаны или пров+>рены изв'1>стнымт. зиатокомъ Tcnthredonndea и Siri- 

 rodea, иасторомъ F г. W. К о п о л\''омъ. за исключешемъ немногихъ, 

 принадлежащихъ Н. Friese. Фаунистическ1й списокъ, въ который 

 включены и Bct данныя Kiiaiirie б^зДной наличной литературы, заклю- 

 чаетъ 284 вида. Заканчивается работа изложенными по пунктамъ не- 

 которыми выводами автора какъ зоогеографическаго и фаунистиче- 

 скаго, такъ отчасти и б1ологическаго характера. 



Изъ наибол-Ье иитересныхт> прибавокъ къ фаун-Ь московскихъ и 

 вообгце среднерусскихъ Trnthredonoden отм^Ьтимь зд^сь сл'Ьдующ1е виды: 

 Pteronus brevivalvis Thorn s. (считался до сихъ поръ исключительно сЬ- 

 вернымъ видомъ), Merjalodoiites flai'icornis Kl. п spissicornis Kl. (присут- 

 CTBie двухъ представителей этого южнаго рода въ Моск. губ. довольно 

 неожиданно). Allanhis sahariennis ^[ о с s., Tenfhredopsis sarepfana Knw. 

 и, особенно, Dolcrus rufotorqiiatuH A. С о .ч t a и Sclandria ocrtzeni К n лу.; 

 первый п.зъ посл'Ьдн]1хъ двухъ видовъ былъ до сихъ поръ ii3BifiCTeH7i 

 только изъ Птал1и, второй — съ о-ва Крита, что лип1н1й разъ подчер- 

 кнваетъ. насколько невысокъ уровень нашего знакомства съ распро- 

 странен1емъ Tenth redonodea вообще. Большая часть южныхъ формт^ 

 найдена въ южной части губерн1и. въ долин -fe Оки, отчасти (наибол-Ье 

 сенсащонныя находки) — въ Можайскомъ уЕзд-Ь. Въ сииск-Ь проводится 

 между прочимъ н-Ьсколько новыхъ видовъ, оставптхся безъ описан1я 

 по недостаточности матер1ала; это именно: .3 вида р. Dolerus J u г., 1 

 видъ p. Amauroi)ematu.s Knw. и 1 видъ p. Pristiphora L a t г., признан- 

 ные новыми К о n о лу'омъ, но оставленные имъ безъ назван1й. Будемъ 

 над-Ьяться, что дальн^йшш матер1ал ъ позволитъ автору выяснить окон- 

 чательно и описать ихъ. 



Существенный недостатокъ разсматриваемой работы заключается 

 въ oTcyTCTBiii въ nepe4Hifi катсихт:. бы то ни было з^казашй на услов1я 

 нахожден1я (statio) видовъ (приведены одн -fe точныя географическ1я 

 п хронологическ1я даты) и на ихъ кормовыя растен1я; указан1й этнхъ 

 было впо-пн-Ь естественно ожидать отъ автора, какъ ботаника. 



Будемъ надЪяться, что эта интересная и основательная работа, 

 для которой авторъ не пожалЬлъ оторваться оть своихъ спец1альныхъ 

 занят1й (ботаиическихъ). дастъ толчекъ къ дальнейшему пзучетю фауны 

 Tenthrcdotiodea и Sirlcodca Pocciii и вызоветъ поивлен1е у насъ спец1а- 

 ЛИСТ0В1. но этимъ интереснымъ групнамъ переиончатокрылыхъ. Даль- 

 н-Ьйпхая ра.зработка этнхъ насЬкомыхт^ значительно облегчена теперь 

 превосходными монографическими работами К о n о w'a. 



А. Семенова (Г.-Петербургъ). 



1) Заглав1е совершенно неточно, гак1. какъ работа обннмаетъ предста- 

 вителей всего нодотряда Hipnrnopfera phi/tophaga, состоящаго, по Ashmead'y, 

 л:зъ двухъ сер1й семействъ: Tevfhredonodca н Sirirodra. — А. С. 



Revue Russe d'Kntom. 190в. .Л? 1-2. (Juin). 



