— 10.-^ - 



Friese, H. Neue oder wenig bekannte Hummeln des Russischen Reiches 78. 

 (Hymenoptera). [Annuaire du Musée Zoologique de l'Académie Im- 

 périale des Sciences de »St.-Pétersbourg, tome IX, № 4 (1904), 1905, pp. 



507— 5231 . 



Авторъ довольно своеобразно ионимаетъ границы PocciiicKofi 

 11мпер1и, вклютивъ въ эту статью, основанную на обшпрныхъ матер!- 

 алахъ Зоолог. ]\1узея нашей Академ1и, сл-Ьд}'ющ1я новыя (|)ормы пзъ 

 Китая: Bambus valifhis, .чр. п. (изъ сЬв. С'ычуанн; сборъ Березов- 

 ок а г о), В. rufocaudatus, sp. п. (то-же; сб. Березовскаго и Пота- 

 н и H а), В. ruftis. sp. п. (то-же), В. longipe^. sp. п. (нз7з сЬв. Сычуани и 

 Ганьсу), В. braccatus. .чр. п. (изъ (уычуанп), В. nobilis, sp. п. (то-же), В. 

 îaficeps, sp. п. (то-же), В. fiaviventriH, sp. п. (изъ Нань-шаня; сборъ эксп. 

 Роборовскаго и Козлова), В. silvaruui nnicolor, subsp. п. (пзъ 

 Сычуани), В. mcla(no)leucus discolor, subsp. п. (то-же; доходитъ, судя по 

 матер1алам7. ]>рптанск. Музея, до Сиккима), F-nfhi/ms morawitzu sp. п. 

 (J* изъ Btpnaro, находящагося, по мн-Ьшю автора, въ зап. Кита1>(!), 

 $ изъ Сычуани; всл'Ьдств1е чего закрадывается coMHt.nie, правильно 

 ли отнесенъ (j" къ этому виду, устаноиленому по $. — Рс(р.\. Изъ 

 пред'Ьловъ Poccin описаны только: Bombu-s lapponims glocialis S p. Schnd. 

 S' (по новоземельскимъ экземплярамъ Якобсона), В. kirbydlus руг- 

 (rh)opyfjus Friese с^9 (то-же), В. к. pleuralis X у 1. (j"$ (то-же). В. hyprr- 

 boreiis S с h 5 n h. (^9 (то-же), В. pratoriim versicolor, subsp. п. (изъ Крас- 

 ноярска). Во введен1и авторъ прпводитъ наблюдешя Г. Г. Якобсона 

 надъ шмелями на Hoboü Земл11, уже давно, какъ известно, опубли- 

 кованныя. 



Характеристики новыхъ формъ очень кратки и пм'Ьютъ видъ 

 предварптельныхъ д1агнозъ; бросается въ глаза отсутств1е въ нихъ 

 данныхъ о иоловомъ аппарат-Ь, строен1е котораго служило многимъ 

 авторамъ (въ томтз чпсл-Ь и покойному Ф. Моравицу) лучшимъ крп- 

 тер1емъ для разграничен1я видовъ р. Bambus. — Отъ такого знатока 

 Лpid'ъ, какпмъ является въ наше время Н. Friese, можно было 

 ожидать бол-Ье обстоятельныхъ новооппсашй. 



Самое nliHHoe въ реферируемой небольшой работ-Ь. это — заклю- 

 чающ1й ее каталогъ палеарктическихъ (со включeнieмъ и всЬхъ 

 палеанарктпческихъ; представителей рода Bambus, разгруппированныхъ 

 авторомъ на основан1и, главнымъ образомъ, двухъ признаковъ: строе- 

 н1я щекъ и че.люстей. Въ каталог-Ь этомъ авторъ резюмируетъ. иови- 

 димому, свои взгляды на таксономическое значен1е разныхъ формъ 

 BoDibus (мног1я изтт нихъ, считавш1яся видами, сведены зд-Ьсь въ под- 

 виды и проч., въ н'Ькоторыхъ случаяхъ, однако, безъ достаточной въ 

 томъ ув^Ь^^енности автора). Къ coжaлtзнiю, каталогъ этотъ носптъ вполнЬ 

 провизорный характеръ и им-Ьетъ весьма недоработанный видъ: при 

 многихъ (но далеко не при всЬхъ) формахъ мы находимъ кратк1я и 

 отрывочныя, какъ-иы черновыя, зам'Ьткп автора объ окраска и н-Ьк. др. 

 признакахъ; географическ1я данныя приводятся лишь самыя общ1я и 

 подъ чась далеко не точныя (напр., при каждомъ пзъ трехь видовъ: 

 В. maacki F. Мог. (Л^ 52), В. regelt F. Мог. (Л» 53) и В. supremu.s F. 

 Мог. (Л» 54) значится: „Asia centr.", между т-Ьмъ какъ первый происхо- 

 дитъ изъ Вост. Сибири, второй — изъ Кульчжи. трет1й — изь с. -в. Ти- 

 бета: при В. pr:hevahkii V. M о г, (Л» 11) значится: ,,Asia centr. (Kaslimir)-, 

 М'ежду т1-.мъ какъ видъ этотъ пока изв-Ьстенъ .лишь изъ с. -в. Тибета]; 

 при В. semenovi F. ]М о г. (Л» 44). такъ-же. какъ при В. confusus S с h е n с к 

 со всЬми подчиненными ему формами. п))и В. ротогит Р а n z. и мн. др. 

 нЬтъ рКшительпо никакихъ геогра(|)ическихъ указан1й: при В. lugubris 

 F. Мог. мы иаходимъ .num. замЬтку: „China. — .se?»(')!o»v!", въ то время 

 какъ .этотъ впдъ поставлеиъ рядомъ съ В. semenovi какъ самостоятель- 

 ный, подъ особымъ Л» (45) |по справка оказывается, что авторъ этихъ 



Русск. Энтом. Обозр. 1966. л» 1—2. (Тюнь). 



