— 107 - 



щемъ возбужден!!!, cMf^üimueMcn оцЬпенешемъ, временнымъ парали- 

 чемъ или — npi! бол'Ье зняч11тел11ИоЛ доа-Ь— даже смерть!0. На ociionaHiii 

 этого авторъ считаетъ уясе доказанпымъ присутств1в яда въ янчкахъ 

 н строитт^ гипотезу, что ядъ. какъ таковой, находится только въ 

 оплодотворенныхъ яйцахъ (дающихъ, какъ изв-Ьстно, нсаляпщхъ 

 рабочихъ самокъ или цариць), т. е. въ яичннкахт. находится лиш1> 

 одна составная часть яда (пассивная), другая же (активная) вносится 

 при оплодотворен1и со снерматозоидомъ или, в-Ьроятн-Ье (?), является 

 продуктомъ мужс1С11ХЪ добавочныхъ железъ, аналогичныхъ въ такомъ 

 случа'Ь ядовитымъ железамъ сям1сп (дериватамъ женс1{аго полового 

 аппарата); отсюда авторъ нредугадываеп. важную роль добавочныхъ 

 железъ вт^ явлен1яхъ развит1я и наследственности. Неоплодотворен- 

 ныя яйца ядовитыми свойствами не должны обладать. Къ сожал'Ьн1ю, 

 всЬ эти весьма интересныя мысли автора обоснованы на черезчуръ уже 

 иезначительныхъ фактичес1\'ихъ данныхъ, требую!цихъ, 1гъ тому-же, даль- 

 н'Ьйшей критической проверки. 



Ф. Зайцева (С.-Петербургъ). 



Рузск1й. М. Муравьи Poccin (Formicariae Imperii Russie i). Систематика. Н2. 

 reorpa(|)iH и данныя по uiciorin русскнхъ муравьевтз. Часть первая 

 (съ 176 рпсункамп въ текст-Ь). [Труды Общества Естествоиспытателей 

 при Ими. Казанскомъ Университет-Ь, т. XXXVIII, вып. 4, 5 и 6]. 

 Казань, 190.5. 800 стр. in 8". 



Въ KoiîU'fe 1905 г. появился въ св'Ьтъ этотъ давно ож11давш1йся 

 нами почтенный трудъ. который можетъ быть безспорно признанъ 

 однимъ изъ лучшихъ украшен1Й русской энтомологической литера- 

 туры. Сочинен1й, представляющихъ вполн-Ь самостоятельную и за- 

 конченную критическую обработку обширной группы животныхъ въ 

 иред'Ьлахъ фауны всей Россшскои Jl.unepiu, мы еще не пмЬли, если не 

 считать появившагося почти одновременно об!пирнаго труда проф. 

 А. М. H и к о л ь с 1ч а г о „11ресмыкаю1ц1яся и земноводныя Росс1йскон 

 П.\1пер1и". Надо быть поэтому особенно благодарнымъ М. Д. Рузскому, 

 упорно и методично, въ течен1е LS л'Ьтъ, изучавшему фауну муравьевъ 

 l'occiii. для чего онъ не только сосредоточилъ въ своихъ рукахъ 

 обширный коллекщонный матер1алъ и мастерски обработалъ его, но ' 

 и предпринялъ ц^лый рядъ по'Ьздокъ и экскурс1й по восточнымъ и 

 юго-восточнымъ губерн1ямъ Европ. Pocciii съ прилегающей частью зап. 

 Сибири, по Крыму и Кавказу, — экскурс1й, давшихъ ему возможность . 

 съ одной стороны собрать превосходный фаунистическ1й матер1алъ, 

 съ другой — произвести весьма ц'Ьнныя б1ологичес1х1я (именно эко- и 

 этологическ1я) наблюден1я надъ муравьями русской фауны. Резуль- 

 татомъ многочисленныхъ по-Ьздокъ автора былъ рядъ отд-Ьльныхъ, 

 появлявшихся въ разное время, фаунпстнческихъ очерковъ; теперь 

 всЬ факты, добытые М. Д. Рузскимъ лично, сведены имъ въ одно 

 стройное ц^лое^ 



}Соллеки1онный матер1алъ, 1чОторымъ располагалъ авторъ для 

 своего обоб!1!.ающаго труда, былъ очень обширенъ; icpoMt своихъ 

 собствениыхт>. М. Д. Р у з с к i й им-Ьлъ передъ !'лазами мирмеколо- 

 1'ическ1е сборы весьма многихъ нашихъ энтомологовъ и путешествен- 

 никовъ: ему были сообщены, между прочимт., матер1алы изъ Зоологич. 

 Музея Академ1и Наукъ, изъ Зоол. Музея Мос!СОвскаго Университета 

 (сборы членовъ Моск. фаунистич. коммисс1и и др.) и изь коллеки.1и 

 С ем е н о в а. II. тЪмъ не менФ>е, въ общей картин-Ь фауны муравьевъ 

 Pocciii остались еще порядочные пробЬлы всл'Ьдств1е 1\-1)айией недо- 

 статочности матер1ала изъ иентральныхъ и Ю/Киых1, губерн1й l'occiii, 

 изъ с'Ьверо-западнаго края (особенно и.зъ Прибалт1йскихъ губерн1й), 



Русск. Энтом Обозр. 1900. ."V 1—2. (1юн1.). 



